Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около <адрес> <адрес> минут в <адрес> произошло ДТП. <ФИО> управлявший Т,С ВАЗ-№ г\н № нарушив правила дорожного движения допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тогда как управление транспортным средством в отсутствие
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тогда как управление транспортным средством в отсутствие
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, № года, в № произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств принадлежащего истцу Мисубиши Лансер государственный регистрационный номер № под управлением истца и принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тогда как управление транспортным средством в отсутствие
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что 24.12.2022 г. в 12 чае. 35 мин. в районе дома № 25 по Студенецкой набережной г.Тамбова произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВКУСТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 952 800, расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, расходов по оформлению доверенности на представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN TGA, государственный номер № в составе с полуприцепом марки MG.SW-240GRKR, регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб в сумме 1 352 800 рублей (754 800 + 598 000), суд считает возможным взыскать с ООО «ВКУСТРАНС» в пользу истца в счет возмещения ущерба разницу между стоимостью
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВКУСТРАНС» в пользу <ФИО> Льва <ФИО> в счет возмещения ущерба 952 800, расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 900 рублей
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования экспертом ООО ОПЦ «Альтаир», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по дату фактического исполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по дату фактического исполнения решения суда. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15.09.2024 года произошло ДТП, с участием транспортных средств Субару Импреза государственный
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования признал, не оспаривал свою виновность в произошедшем ДТП. При таких обстоятельствах, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 429 300 рублей, расходы по оценке ущерба
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 30 мин. на Сочи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Новгород о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Altezza
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Разрешая вопрос о лице, на котором лежит
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика Комбината по благоустройству г. Улан-Удэ ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 218 321 руб., а также судебные расходы на услуги нотариуса в размере 2 000 руб., по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Представитель ответчика Комитета городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ответчика МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» в произошедшем ДТП, проведенной судебной экспертизой доказан размер
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с названным иском указав, что 11 декабря 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ, гос.рег.знак №, под управлением ответчика и автомобиля Volvo FH TRUCK
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она не возражает против взыскания ущерба с учетом износа поврежденных деталей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что 06.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Убытки, которые понесла истец подтверждены судебной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с приведенным выше иском. Свои требования она мотивировала тем, что 09.10.2022 года в 18 час. 44 минуты при управлении автомобилем Мицубиси OUTLANDER, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец ответчик, уведомленные о дате и месте рассмотрения дела надлежащимобразом и в срок не прибыли. Как установлено судом и следует из материалов дела,09.10.2022 года в 18 час. 44 минуты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет
Резолютивная часть
ИскФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного вследствие повреждения принадлежащего ему транспортного средства в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, пояснив, что истец принимает в зачет сумму в размере 40 000 рублей, состоящую из двух платежей 30
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № от <дата> (л.д. 110-125) выполненное экспертом ООО «Экспертное Бюро Русэксперт» по правилам оценки доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, а именно по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указывая на то, что <дата> в 15 час 20 минут по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Выслушав истца, представителя
Мотивировочная часть
Поэтому, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, так как на момент рассматриваемого дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 116000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3760,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.02.2023г. в 08 часов 35 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, г/н. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Рено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Башмак» материальный ущерб в сумме 116600,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3520,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебные расходы
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> межрайонный суд Тульской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Аствацатурова М.Л. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, полагая, что в ДТП отсутствует вина ответчика, а следовательно и отсутствует обязанность
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение №23-961, выполненное ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита», суд приходит к выводу о том, что оно отражает реальную стоимость затрат на восстановление транспортного средства, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО>, о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 178 525 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что виновником в данном ДТП является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля, в размере 178 525 рублей 00 копеек (179 700 –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ, в <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС. Автомобиль
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, в городе <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС. Автомобиль причинителя вреда Мицубиси лансер г/н № водитель <ФИО>, и автомобиль Ягуар г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материальный ущерб в размере 261 500
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, настаивал на удовлетворении требований в заявленном размере. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 45 минут напротив <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> (ордер № от <дата>) в судебном заседании исковые требования не признал, считает размер услуг на оплату представителя завышенным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, положениями Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 12.04.2022 в 11 часов 10 минут напротив <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Компания Орбита» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило своего обязательства и не выплатило в полном объеме размер причиненного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, положениями Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, пояснив, что 11.01.2023 г. в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес>-А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ 3302», госномер №, под управлением
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.01.2023 в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес>-А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку иного расчета стоимости восстановительного ремонта сторонами суду не представлено, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Octavia», госномер №, составляет 160 601,71
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Трофименко М.Н. в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, ФЗ от <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем, установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серия выдан <дата обезличена>), <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серия выдан <дата обезличена>) к <ФИО> (<дата
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «Вертикаль» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 710 200 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГг. по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается именно на причинителя вреда, каковым в данном случае является ответчик <ФИО> Вместе с тем, истец необоснованно рассчитал размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Вертикаль» к Ф.Ф. Ф. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить частично
