Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП «Мосгортранс» (далее отетчик о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов в обосновании своих требований указала, что 30 апреля 2022 г. по адресу: Москва адрес
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменного отзыва на иск. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 30 апреля 2022 г
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП «Мосгортранс» в пользу <ФИО> денежные средства в счет компенсации причиненного вреда в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в связи с ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к ГУП «МОСВОДОСТОК» (далее ответчик) о взыскании ущерба в связи с ДТП, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что 02 марта 2022 г. произошло ДТП с участием а/м марка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 02 марта 2022 г. произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащей истцу на праве собственности и а/м марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП «МОСВОДОСТОК» в пользу <ФИО> денежные средства в качестве ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере сумма, расходы на составление оценки причиненного вреда в размере сумма, расходы на составление
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойку, судебные расходы
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между, ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании также отсутствовал, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.66-68), с какими-либо ходатайствами не обращался. Судом установлено, что <дата> между, ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик с целью подтверждения меньшего размера ущерба
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойку, судебные расходы, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> по адресу: <адрес>, автомобилю .р.з. №, принадлежащего истцу, в результате наезда на него автомобиля г.р.з. №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, А.С. является собственником автомобиля .р.з. №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Установив наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.С. к А.С. взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, в рамках которого просил суд взыскать с ответчика причинённый ущерб в размере 226 271 (Двести двадцать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие в результате которого произошло столкновение автомобиля Лифан регистрационный знак А698TB126 и находящего под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанное заключение о размере расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Стальстрой» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов и судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СТАЛЬСТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, расходы по оценке ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 817000 руб., судебные расходы в размере 107 901 рублей, из которых, 25000 руб. –
Описательная часть
Как установлено судом, между К.А.А. и ООО «Защитник» заключен договор оказания юридических услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено
Резолютивная часть
Иск П.Д.В. к К.Д.О. о взыскании ущерба в результате ДТП, расходы по оценке ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
22 июля 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> у. об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 21 февраля 2024 года
Описательная часть
Просит признать <ФИО> виновным в ДТП, взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 278 708 руб., расходы на производство независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений Правил дорожного движения и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП водителями <ФИО> и <ФИО> был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> у. об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Кафлановой Мае Байратовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 249 314 рублей, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере 14 000 рублей, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчиком не застрахована, а доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на составление заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 марта 2022 года в 10-50 часов на автодороге Романово-Калининград 18км+634м произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Toyota Prius», госномер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали с учетом заявленных требований к <ФИО>, дали пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавили, что вышеуказанное ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, на момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля «Toyota Prius», госномер Т691АВ/39, на основании указанной доверенности и по смыслу статьи 1079 ГК РФ обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на составление заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении вины в совершении ДТП, взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины в совершении ДТП, произошедшего 14.01.2021г., взыскании материального ущерба в сумме 61 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2030 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.01.2021г. в 08 часов 05 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной КИА Рио, г/н. №, нарушила требования п. 8.3. и 10.1 ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы, применительно к отношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в совершении ДТП, взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов за услуги представителя, расходов по проведению экспертизы и госпошлины
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1 984 671 рублей 27 копеек
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении ущерба в полном объеме на основании положенийгл.59 Гражданского кодекса РФ. Размер ущерба подтверждается заключением №1353 1/К"ГС по определению рыночной стоимости восстановительною
Мотивировочная часть
Неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчики были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов за услуги представителя, расходов по проведению экспертизы и госпошлины – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора -<ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Crown 2000 г. выпуска, государственный номер <номер>. 27 мая 2024 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства в размере 845 896,77 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в судебном заседании все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов на заключение специалиста, оказание юридической помощи, оплаты госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов на заключение специалиста, оказание юридической помощи, оплаты госпошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д. 10-11) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов на заключение специалиста, оказание юридической помощи, оплаты госпошлины удовлетворить
