Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что истец обратился в ГУ-ОПФР РФ по РСО-Алания с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. ... ГУ-ОПФР РФ РСО-Алания было вынесено
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ГУ-УПФ РФ по <адрес> № от ... об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. Обязать ОСФР по РСО-Алания включить периоды работы с ... по 01.12.1982г. во вневедомственной
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о включении указанных периодов в страховой стаж истца, суд принимает во внимание следующее. Оценивая вышеизложенное, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, согласно уточнённым исковым требованиям, просит признать незаконным решение ОСФР по .... от <дата> № .... об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Борисова Т.Л. в судебном заседании уточнённые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № ...., предусмотрено, что в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю), в котором просил признать незаконным решение ответчика № 227 от 27.02.2025 об отказе
Описательная часть
Представители ответчика ОСФР по Камчатскому краю <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в представленных в адрес суда письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.02.2022 обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ххххххх (ГУ-ОПФР по ххххххх) с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: В судебном заседании, <ФИО>, его представитель – <ФИО>, на требованиях настаивали, уточнили, что просят признать решение об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически он работал в должности электросварщика и осуществлял ручную сварку, то есть те виды работ, которые применимы к профессии «Электросварщики ручной сварки», которая предусмотрена Списком № хх
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ххххххх № хх по заявлению <ФИО> от хх.хх.хххх об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж периода работы
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю), в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Шеремет О.М. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем закрепленный Соглашением от 13 марта 1992 года принцип территориальности в области пенсионного обеспечения применяется только к вопросам учета стажа и не охватывает никакие другие элементы социально
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что 03 июля 2024 года
Описательная часть
По приведенным основаниям, истец просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж истца период
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделение Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указал на то, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о возложении обязанности, указав в обоснование, что с <дата> является главой сельского
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свои требования в полном объеме, просила удовлетворить их, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также добавила, что должность главы сельского поселения не является муниципальной
Мотивировочная часть
Мнение истца о том, что она не является муниципальной служащей, опровергается нормами Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", таким образом
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж и об обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика в дополнение пояснил, что юридически значимым обстоятельством является дата обращения за досрочной пенсией
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> о признании незаконным Решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ОСФР по РБ), начальнику отдела установления пенсий №13 Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что в возражении ответчик ссылается на Узбекистан, у нее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с иском о признании решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование указано, что 18 апреля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснив, истец с детьми проживает в России, дети приобрели гражданство РФ. На основании приведенных правовых норм, считают
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что указанный договор предусматривает распределение расходов на выплату пенсий в зависимости от величины пенсионных прав, приобретенных гражданами на территории стран. В этом случае Россия отвечает только
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту – ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области 26 июня 2025 года №, возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признания незаконным решения ОСФР по Волгоградской области в части невключения в страховой стаж истца периода работы в <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области от 26 июня 2025 года №, в части не включения <ФИО> в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
Загреба В.Н. обратился в суд с исковым заявлением Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Костромской области (в настоящее время в связи с переименованием - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец Загреба В.Н. поддержал исковые требования. С учетом включенных судом периодов трудовой и иной деятельности истца в страховой стаж величина ИПК требуемой не достигнет, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что записи в трудовой книжке внесены последовательно, без нарушения хронологии, неразборчивое содержание оттиска печати о недействительности документа и отдельных его записей, на что указано ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, о перерасчете размера страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в представленных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним просила в иске отказать, так как заработок
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено наличие оснований для перерасчета страховой пенсии по старости <ФИО>, который производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
03 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признать за ней право на досрочное назначение
Описательная часть
<дата> в суд от истца поступило уточненное исковое заявление согласно которому истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что право истца на включение периода работы в детском дошкольном учреждении в качестве воспитателя не может зависеть от неоднократно меняющихся наименований дошкольных учреждений, в связи с чем, период
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, обязании зачесть периоды работы в общий страховой стаж, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) (далее по тексту ОСФР по (адрес)), в котором с учетом уточнения просила признать незаконными решения Отделения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетоврить. Представитель ответчика ОСФР по (адрес) - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в её страховой общий трудовой стаж спорные периоды работы, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части включения периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.79) в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные доводам иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца о незаконности данного решения обоснованными в части. Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от 8 апреля 20212 года № 125581/22 незаконным, включить периоды работы с 20 июня 1979 года по 25 июня 1979 года, с 3 февраля 1986 года по 5 марта 1992 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17 мая 2022 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ ОПФР по Приморскому краю № 180074/22 от 23
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования, просят суд при расчете специального стажа включить, в том числе, период работы с 1 января 1991 года по 3 марта 1995 года в Черноморском строительном заводе
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств, п руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы в страховой и специальный стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права на пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, <дата>, <дата>, <дата> обращался к ответчику с заявлениями о назначении ей досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик не потребовал от истца сведений о её образовании - диплом, который у неё имелся, а также не запросил необходимые сведения из архива. Кроме того, ответчик при обращении <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 07.05.2022г., суду пояснила, что в настоящее время ее доверителю назначена страховая пенсия по старости с 06.12.2022г., в его страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> <адрес>7 (л.д. 34 т.1), в судебном заседании исковые требования, с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Разрешая требования истца, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в трудовой
Описательная часть
Истец не согласен с решением ответчика, в связи с чем, просит суд признать решение государственного учреждения - отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом достаточной доказанности факта осуществления трудовой деятельности истца в оспариваемые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в трудовой стаж
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 21 апреля 2022 г. ей отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 21 апреля 2022 г. № 70 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для включения данного периода в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы
