Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, о признании права на пенсию за выслугу лет, о возложении обязанности начислить и рассчитать пенсию за выслугу лет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что с марта 2006 она была избрана депутатом Думы города Урай. В период с <дата> по <дата> замещала муниципальные должности заместителя председателя
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что, реализуя полномочия по установлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, включая установление гарантий осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление Администрации города Урай от <дата> № об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признать за <ФИО> право на пенсию за выслугу лет как лица, замещающего муниципальную должность города Урай
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы, периодов ухода за детьми, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства осуществления ей трудовой деятельности в спорные периоды, за исключением 1981 г. В нарушение положений ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. (<дата> года рождения, паспорт № - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, об установлении факта трудовых отношений, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения страховой
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, считал указанные период работы его доверителя подлежащими включению в страховой стаж для назначения пенсии по старости. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Клиентской службе (на правах отдела) в Гулькевичском районе ОСФР по Краснодарскому краю и просит признать незаконным Решение Отдела установления пенсий № 23 ОСФР по Краснодарскому краю об отказе
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, <ФИО> 11.09.2023 обратилась через Единый портал государственных услуг с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Гулькевичском районе ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконными решение ОСФР по Ростовской области № 268450/24, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что период ухода за ребенком, который начался в спорный период времени также не может быть включен в специальный страховой стаж <ФИО> Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Цимлянском районе ОСФР по Ростовской области, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, третьи лица администрация
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истцом <ФИО> в суд подано исковое заявление, в котором истец, после уточнения исковых требований, просит признать незаконным и отменить решение отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Из изложенного, а также с учетом записей в трудовой книжке <ФИО> и общих сведений о принципах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене решения от 30.11.2022 об отказе в установлении пенсии, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.21, 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем юридическим лицом СПК «» в сведениях о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, в сведениях о юридическом лице в ЕГРЮЛ указано, что основным видом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении пенсии, установлении льготного стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, в котором просит : Признать решение Отделения Социального Фонда по РД от 26 ноября
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с учетом включенных периодов работы пенсионным органом, а также настоящим решением, страховой стаж <ФИО> составит более 25 лет, специальный стаж более 12 лет 6 месяцев, возраста 55 лет <ФИО> достиг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан - удовлетворить частично
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № № от <дата> года; обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа
Резолютивная часть
Исковые требования С Ю.Г. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об установлении пенсии, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Исковые требования
Описательная часть
Истец М.Л.СА. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2023 «О страховых пенсиях». При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Социальному Фонду Российской Федерации Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит : Признать незаконными решение ответчика от <дата> № и решение от 22.11.2024г. № об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям, объяснив, что истцу было отказано в назначении пенсии в связи с нечеткостью печатей
Мотивировочная часть
При этом, не четко читаемое наименование печати в трудовой книжке <ФИО>, не свидетельствует о том, что истец в указанный в этой трудовой книжке период не работала, в связи с чем, допущенные работодателем ошибки и небрежность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что 23.11.2023 г. он обратился в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР, Фонд, пенсионный орган) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился 23.11.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что 12.05.2023 она обратилась в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. В части взыскания с ответчика суммы судебных расходов просила принять отказ от иска и прекратить производство в части исковых
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы пенсионного фонда в части невключения в специальный стаж истца периода ее работы с 09.09.1987 по 31.12.1991 года в детском комбинате необоснованным по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда обязательного пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об обязании принять в работу пенсионное дело и произвести возобновление выплаты пенсии, признании не-законным решения о назначении страховой пенсии по старости, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором, изменив заявленные требования (том 2 л.д.199-200), просит обязать
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учётом позиции представителя ответчика, настаивающей на рассмотрения дела по существу в судебном заседании 04.09.2025 года и отсутствии безусловных оснований для отложения
Мотивировочная часть
В обоснование позиции о том, что истцом в пенсионный орган подавалось заявление о назначении пенсии иного содержания, <ФИО> представлено заявление в электронной форме, датированное 11.02.2019 г., в котором поставлена отметка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и Московской области об обязании принять в работу пенсионное дело и произвести возобновление выплаты пенсии
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет и назначить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее - Учреждение), указав, что <дата> он обратился в Учреждение с заявлением о перерасчете
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать незаконным решение Учреждения от <дата> №, обязать Учреждение зачесть в стаж работы в РКС (МКС) периоды работы в особых условиях труда (полевые дни) из расчета 2 года 6
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> отсутствует право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, поскольку стаж работы в РКС (МКС) составляет 13 лет 11 мес. 08
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, включении периодов в специальный страховой стаж, определении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она с 1994 года работала в учреждениях образования. 21 июня 2023 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2023 года <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об установлении факта осуществления <ФИО> в спорный период педагогической деятельности в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, включении периодов
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным Решение ответчика № от Дата об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от Дата N 400-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вид деятельности организаций и факт трудоустройства истца на должности указанные в трудовой книжке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, которым с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным и отменить решение отделения социального фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, подтвердив обстоятельства на которых они основаны. Из пояснений истца следует, что до переезда в РФ в 2015 году, он проживал на Украине и работал
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав представление сторонами доказательства, материалы дела суд приходит к нижеследующему выводу. Ввиду изложенного заявленные требования истца суд полагает необоснованными и иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха(Якутия) – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж работы по Списку №, установлении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Югре мотивируя свои требования тем, что <дата> ему было отказано в установлении пенсии, ввиду отсутствия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО> <дата> года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду также представлена справка № от <дата>, согласно которой <ФИО> работал полный рабочий день с <дата>, уволен <дата>. При таких обстоятельствах, учитывая включение судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж работы по Списку №
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж, о возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области о возложении обязанности включить в период работы в р.Таджикистан следующих периодов: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что выплата пенсии в Р. Таджикистан прекращена, пенсия по старости в РФ может быть назначена
Мотивировочная часть
Поскольку выплата пенсии в р.Таджикистан прекращена с <дата>, при этом <ФИО> права на выплату пенсии на момент обращения <дата> достигла, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, признать
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Брянской области та ном основании, что они подала ответчику заявление о назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (в девичестве <ФИО>) с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований, иск поддержала, пояснила, что она в спорный период времени с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в <адрес> в указанный период подтверждается показаниями свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Брянской области, в котором просила установить факт ее проживания в <адрес> <ФИО> с <дата> по <дата>, относящемся к зоне, подвергшейся радиоактивному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (до замужества <ФИО>) иск поддержала и пояснила, что она в спорный период времени с <дата> по <дата> проходила очное дневное обучение в Трубчевском ордена Трудового
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в г. Трубчевск Брянской области в указанный период подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области, в котором просит признать решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении ей трудовой пенсии в соответствии со ст.34 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец Синюкова (до замужества <ФИО>) А.И. иск поддержала и пояснила, что она с 1984 по <дата>, в т.ч. в период катастрофы на ЧАЭС, проходила обучение в дневной форме в Трубчевском совхозе
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в <адрес> в период с <дата> по <дата> подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж педагогической деятельности, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным
Описательная часть
Стец <ФИО> просит суд признать незаконными решения ОСФР по <адрес> №, №, № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части не включения в стаж педагогической деятельности в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
