Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исходя из системного анализа вышеприведенных
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работ, дающих право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области) о признании незаконным отказа ответчика
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> допущенный судом к участию в деле, в качестве представителя, по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные разъяснения были утверждены после 01.01.1992, при этом истцом заявлены требования о включении в специальный стаж спорных периодов производственной практики, военной службы в рядах Советской Армии, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы, включении в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), просит с учетом уточнения требований признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
С указанным решением не согласна, просит признать его незаконным и отменить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 87), в судебном заседании исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что характер работы <ФИО> на протяжении всего периода работы в ... с хх.хх.хх г. по настоящее время не изменялся, и весь период работы в должности ... истица
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (с учетом уточнения) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
В учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился о времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще, направил своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая совокупность представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в зачете периодов в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными и подлежащими отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> она переехала на постоянное место жительства в из , ввиду получения гражданства Российской Федерации. Истец 29.07.2021г. обратилась к Государственному учреждению –
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательной редакции которых просит суд признать незаконными и подлежащими
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные периоды работы осуществлялись истцом до вступления в законную силу Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, суд полагает необходимым
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периода работы, назначении досрочно страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периода работы, назначении досрочно страховой
Описательная часть
Истец/его представитель в судебном заседании требования поддержали. Представитель ОСФР по <адрес> в судебном заседании возражал в удовлетворении требований, представил письменный отзыв, пояснил, что спорный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент обращения истца в пенсионный орган, равно как и на дату рассмотрения дела общий страховой стаж истца для определения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных требований
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальных стаж, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальных стаж, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить период работы с <дата> по <дата> в МОУ «Волоколамская средняя общеобразовательная школа №» в должности классного воспитателя
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании назначения пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решения Отдела по установлению пенсий № 3 Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при вынесении решения об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решений об отказе в назначении
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по Нижегородской области по доверенности <ФИО> с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Как установлено судом и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов, возложении обязанности назначить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и об обязании включения периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и об обязании включения периода работы, указывая, что 6 октября 2020 года он (истец)
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 6 октября 2020 года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Факт
Мотивировочная часть
Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с <дата> по <дата>
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Волкова А.А., действующая на основании ордера адвоката (л.д.45), в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, суду показала, что работа истца в спорные периоды в полевых условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования иска в части спорного периода работы истца с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав неправомерным отказом ОСФР по Белгородской области во включении в его стаж периодов работы, протекавших на территории Республики Казахстан, обратился в суд с иском, просил возложить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Суд, выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части с возложением на ОСФР по Белгородской области обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Белгородской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить в части
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> была принята в порядке перевода на должность в МДОУ детский сад №3 «Рябинушка». Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца не соответствуют фактическим обстоятельствам и не основаны на нормах действующего законодательства. Учитывая изложенное, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о включении периодов работы
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии от 25 ноября 2021 г. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Нажмутдинов Д.И. поддержали исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что 15 октября 2021 г. <ФИО> обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Указанные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периоды работы
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (в последующим уточненным <дата>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. В дополнение пояснила, что в пенсионном
Мотивировочная часть
Представленная истцом справка от <дата>, выданная ООО «Чинар» подтверждает факт работы истца в указанной организации и условия работы в районах крайнего Севера, что ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования Наймановой Мекке Эреджеповны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения № от <дата>, <дата> об отказе в досрочном назначении
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО>, ХХХХ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Просит
Описательная часть
Представитель ответчика – ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда России № 3 по г. Москве и Московской области – исковые требования в судебном заседании не признала и в обоснование возражений пояснила, что истцу обосновано
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности включения спорных периодов в специальный стаж истца, что будет являться основанием для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда России № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и об обязании
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 8 по гор. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, истец
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 8 <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила в материалы дела письменные возражения, доводы которых подержала в судебном заседании, просила в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения об отказе в назначении пенсии по ст. 30 ч. 1 п. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" N 400-ФЗ. При таких
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> - <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Из
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности по учету страхового стажа в спорный период и назначения досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит обязать ответчика установить страховую пенсию с даты 19 июля 2024 года. Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (№) об установлении юридического факта работы в местностях, приравненных
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Ответчиком отказано <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости в связи с не включением в специальный стаж периода работы с 29 марта 2000 года по 31 мая 2002 года в ОАО «Миннибаевский газоперерабатывающий завод» в качестве
Описательная часть
Истица просит признать решение об отказе в назначении пенсии №126523/22/335 от 19 мая 2022 года незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периода работы с 29.03.2000
Мотивировочная часть
При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором с учетом уточненных исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представить <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудового стажа для назначения досрочной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение № от <дата> ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан об отказе во включении в специальный стаж истца периодов работы с <дата> по <дата>..;
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности установить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным, о возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>7 от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требование истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в Челябинском государственном университете с <дата> по <дата> включению не подлежит
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении в ее специальный педагогический стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на <дата> <ФИО> не имела стажа работы в должности преподавателя дополнительного образования продолжительностью 16 лет 08 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
