Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском <ФИО>», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель <ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что Финансовая организация надлежащим образом исполнила обязанность по выплате страхового возмещения в связи
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему делу не установлено обстоятельств, которые освобождают страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта истца
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2024 г. в 11 час
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, согласны на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующему выводу. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, изложенных в экспертном заключении № АП3853/24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. 11 февраля 2025 года по адресу: ..., произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 1, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2025 года по адресу: ..., произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 1, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения <ФИО> к ответственности за вред, причиненный автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> около 11 часов 45 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Тойота Виш, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к администрации муниципального района «Читинский район» , ООО «Альфаспецстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Мицубиси PAJERO, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата) около 18.45 мин. на проезжей части (адрес) г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковых требования, на основании проведенной судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 416 100 руб., остальные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в размере 416 100 руб. (из расчета
Резолютивная часть
Уточненные Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию "Главный центр специальной связи" ( ФГУП ГЦСС) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФГУП ГЦСС <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылки ответчика, третьего лица о наличии злоупотребления правом в действиях истца не могут быть приняты во внимание, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главный центр специальной связи" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указывает, что <дата> в 18 часов 28 минут на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: в 18 часов 28 минут на <адрес>, в. д. <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, разрешая спор оценив совокупность представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о назначении автотехнической и видеотехнической экспертизы отказать
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, пгт. Агинское, <адрес>, в районе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании, исковые требования признал частично, пояснил, что транспортное средство принадлежит ему на основании договора купли продажи. При ДТП удар был не сильным, повреждения были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Транспорт Плюс», и с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по доводам, изложенным в заявлении, полагала отсутствующими договорные отношения по договору аренды между ООО «Транспорт Плюс»
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении вины в ДТП <ФИО> Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Вишневской <ФИО> к ООО «Транспорт Плюс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро ТРОЙКА" (далее - ООО "ЮБ ТРОЙКА") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем автомобиля SKODA RAPID государственный регистрационный знак № является <ФИО>, владельцем автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив, что между АО "ГСК "Югория" и <ФИО> была достигнута договоренность об осуществлении
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "ТРОЙКА" удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, (в порядке регресса) в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, грз ВН05699 RUS, и автомобиля марка автомобиля, грз С884СН178 RUS, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем страхователем и, как указано при оформлении договора ОСАГО, собственником автомобиля марка автомобиля, грз С884СН178 RUS, водитель которого признан виновником ДТП, является <ФИО>, что послужило основанием
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: , произошло ДТП, с участием автомобиля Митсубиси Галант, г.р.з. ###, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля МАЗ-6501-28 г.р.з
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Разрешая заявленные требования, учитывая вышеуказанные разъяснения и положения приведенного законодательства, заключения независимого эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.01.2025г. в 09 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля «Хонда Степвагон», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Каширских Т.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 5 декабря 2024 г. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец Каширских Т.А. поддержала заявленные исковые требования, не возражала против вынесения судом заочного решения. Судом установлено и из материалов дела следует, что что 5 декабря 2024 г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 22.11.2023г. в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил учесть выводы судебной экспертизы, а также снизить размер судебных расходов, поскольку расходы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной экспертно-оценочным бюро «Авторитет» ИП <ФИО>, суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, в связи с чем считает
Резолютивная часть
Исковые требования Подгорного <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержал ранее представленное письменное заявление, в котором исковые
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14.35 час
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>7 от <дата>, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном
Мотивировочная часть
При принятии данного решения суд учитывает, что согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в ... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца – ... ЛИЦО_11 (... ### от **.**.****, ... ### от **.**.****) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения решения по делу в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, представленные стороной истца доказательства, не опровергнуты иными участниками судебного процесса. Согласно части 2 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в <ФИО> городской суд с иском к ООО «Эйрфилд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>. В судебном заседании истец и его представитель, участия не принимали, о времени
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эйрфилд», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указав в обоснование требований, что 03.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено» госномер , под управлением <ФИО>, и автомобиля «Хендэ»
Описательная часть
Судом установлено и следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, что 03.12.2024 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено» госномер , принадлежащего К.Т.Н., под управлением
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 81 100 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 05 сентября 2024 года по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ЖК «Северная Долина», по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «Ford Focus», г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, (водительское удостоверение серия №) в пользу РамазА.А. Наги оглы, <дата> года рождения, материальный ущерб в размере 81 100 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 09 января 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Октябрьская, 277, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Везель, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки Honda Vesel, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9971 №959125
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Оникс» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 03.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец с учетом уточнений исковых требования просил взыскать с <ФИО> в свою пользу в возмещение ущерба 665400 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать сШеламонова Андрея Евгеньевича, в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 564500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9854 руб., расходы по дефектовке
