О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 114) просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем еще...

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> в районе 720 км+100м автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24 июля 2024 года в районе 720 км+100м автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, руководствуясь еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в <ФИО> городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

В судебном заседании установлено, что истец на момент дорожно-транспортного происшествия являлась собственником транспортного средства «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак , что подтверждается, карточкой учета еще...

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине ответчика <ФИО> у истца возник ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

Истец ООО «Юмакфорд Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали <ФИО>, управлявший автомобилем Хендэ, государственный еще...

Удовлетворяя исковые требования истца ООО «Юмакфорд Плюс» к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба денежных средств в размере 470 900 рублей 00 копеек, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями еще...

Исковые требования ООО «Юмакфорд Плюс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего АО «Светлый» и автомобиля Ниссан принадлежащего <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 30 минут в <адрес>, водитель и под управлением водителя <ФИО> Автомобиль принадлежит на праве собственности АО «Светлый», что подтверждается свидетельством еще...

Иск акционерного общества «Светлый» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов указав, что 24 марта 2024 года в 22 часа 00 минут на 67 км а/д А-376 г еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылался, что не согласен с суммой заявленной истцом к возмещению ущерба, полагает сумму завышенной, пояснил, что приобрел автомобиль 24.03.2024 у <ФИО>..; еще...

Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения <ФИО>, данные в судебном заседании, а также его письменные объяснения сразу же после произошедшего дорожно-транспортного происшествия в материале ДТП, в их еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями

Как следует из материалов дела, 24.09.2024г. в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, повреждено транспортное средство Honda Insight Hybrid грз О786НО30, принадлежащее истцу на праве собственности

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заключение не оспорено, суд считает возможным принять за основу указанное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

ООО «Трансреал» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес> в районе <адрес>, поврежден автомобиль ISUZU «GIGA», гос.рег.знак . Виновным еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требований поддержал, по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поддержал письменные еще...

Вместе с тем, в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № <ФИО> пояснил, что он самостоятельно учил ответчика пользоваться поврежденным транспортным средством, учил ездить и др., при этом еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Трансреал» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В еще...

Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <дата> заключила соглашение на оказание юридической помощи с <ФИО> Из материалов дела усматривается, что ведение дела в суде на основании доверенности еще...

Оценивая заключение эксперта, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 354 600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указав на отсутствие у водителя <ФИО> возможности избежать наезда на оборванные провода, поскольку он еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является МУП <адрес> «ГЭТ». Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

МУП «ВладТрамвай» обратилось с вышеуказанными требованиями

Как следует из материалов дела, ... примерно в 14 часов 10 минут по адресу г. <адрес> Мира 1 произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер грз А768НМ15 под управлением <ФИО> и трамвайного вагона № еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заключение эксперта не оспорено, суд считает возможным принять за основу указанное еще...

Исковые требования Муниципального Унитарного Предприятия «ВладТрамвай» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к ФИО2с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. <ФИО> в <обезличено>, двигаясь задним ходом еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивала по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Суду дополнительно пояснили, что в день ДТП она приехала на работу на автозаправочную станцию «Техас» еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. С учетом изложенного, суд полагает, что в данном случае еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «АВТОСИТИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, адрес о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных с даты еще...

Представитель истца ООО «АВТОСИТИ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу ООО «АВТОСИТИ» на праве еще...

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом к адрес " исковых требований о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба не имеется. Истцом заявлены требования о возмещении расходов еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что (дата) в 19 часов 43 минуты в г. Комсомольске-на-Амуре в районе еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки не сообщил, обеспечил явку своего представителя. Истец <ФИО> в судебном еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности уточненные исковые требования признал в части размера взыскиваемого ущерба на основании результатов проведенной судебной экспертизы, а также необходимости еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, также протокольным определением суда от 07.04.2025 по ходатайству представителя истца в качестве соответчика по делу привлечено ООО «АвтоГруз-Экспресс», и просила взыскать с ответчиков еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил отказать еще...

С учетом мнения участников судебного заседания, а также учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при состоявшейся явке. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «АвтоГруз-Экспресс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

В обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, <дата> на 451-м километре автомобильной дороги «Вятка», проходящей по территории <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает исковые требования страховой компании обоснованными, исходит из следующего. Вместе с тем, истец является лицом еще...

<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, интересы его в суде представлял на основании нотариальной доверенности <ФИО>, который заявленные истцом уточненные исковые еще...

Суд учитывает, что при рассмотрении настоящего дела ответчиком результаты экспертизы, произведенной ИП <ФИО> не оспаривались, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлялись. На основании изложенного суд еще...

Исковые требования <ФИО>, к страховому акционерному обществу «ВСК», ИНН , ОГРН – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 октября 2023 года на автодороге Благовещенск-Поярково-Дим произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки Toyota еще...

Представитель ГКУ «Амурупрадор» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, из содержания которого следует, что ГКУ «Амурупрадор» является еще...

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к ГКУ «Амурупрадор», Правительству Амурской области, ООО «Михайловское дорожное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных еще...

Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 436 728 руб., расходы по оплате еще...

Судом установлено, что 28 декабря 2024 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение с участием трех транспортных средств: Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № еще...

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 7 сентября 2024г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер № принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд еще...

Представитель ответчиков управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО> в еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу еще...

Исковое заявление удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 780 941 руб., расходы по оплате еще...

Судом установлено, что 28 декабря 2024 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение с участием трех транспортных средств: Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № еще...

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя разумность расходов на оплату услуг представителей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ учитывает характер спора еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 1856205 от 26.09.2023 сроком на три года, в судебном заседании уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба еще...

Вместе с тем, положения ст. 12.24 КоАП предусматривают административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 27 марта 2024г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит еще...

Исковое заявление удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 572900 руб.; расходов на проведение оценки ущерба в размере 10000 руб.; почтовых расходов еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес>..; еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не подтвержден факт надлежащего исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности при управлении автомобилем, суд приходит к выводу о том, что именно еще...

Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№ - 572 900 (пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 22.01.2025 года еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании еще...

С учетом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумности, а так же с учетом объема произведенных по делу действий и сложности дела, количества судебных заседаний и их времени, удовлетворения исковых еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> ( водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить