Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> в 19 часов 09 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что автомобиль не восстановлен. Судебные расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании ущерба в размере 304 261,45 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что правоотношения, возникающие в связи
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 200
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2024 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. В680ОО77, под управлением <ФИО>, и электровелосипеда под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, сторонами в установленном порядке не оспорено, ходатайств о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы сторонами не заявлено, в связи с чем суд считает возможным
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 11 ноября 2022 года в 14 часов 37 минут в г. Благовещенске в районе дома 121 по ул. Загородная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал своей вины в произошедшем ДТП, при этом пояснил, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия является наличие на выезде с территории ТЦ Острова снежного наката
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что ** ** ** в 21.30 на ... ... <ФИО>, управляя мотоциклом Сузуки г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе Федерального закона
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и с иском, и с учетом уточенных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Транспорт Плюс», <ФИО>, ООО «Питер Парк», просила взыскать с надлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в иске, полагал надлежащим ответчиком по дела ООО «Питер Парк». Представители ответчиков ООО «Транспорт
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ст. ст. 3, 17, 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Транспорт плюс», <ФИО>, ООО «Питер Парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия, однако считал, что заявленная ко взысканию стоимость восстановительного ремонта является завышенной. Ходатайствовать перед судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцу в рамках ОСАГО произведены выплаты в размере 400000,00 рублей, что сторонами не оспаривалось, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно отметил, что при обращении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 28.06.2022 года произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю Мицубиси Ланцер госномер были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что дата по вине водителя Ф.И.О.2, управлявшего автомобилем Ф.И.О.10, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.6, произошло дорожно-транспортное происшествие. Поскольку ответчик, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Поскольку ответчик, в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 27 мая 2024 года в г. Южно-Сахалинске <ФИО>, управляя автомобилем «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба стоимости восстановительного ремонта в размере 134 744 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 29.11.2024 в 22 час 40 мин на ул.Шевченко №59 г.Георгиевска <ФИО>, управляя ТС ВАЗ 21093 г/н , нарушил п.1.3, п.9.1 (1) ПДД, совершил выезд на встречную полосу и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. С учётом требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08 января 2024 года в 22 час. 30 мин
Описательная часть
Судебная корреспонденция ответчиком не получена, по истечении срока хранения возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит, что лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является <ФИО>, совершивший наезд на стоящий автомобиль истца. Решая вопрос о размере причиненного <ФИО> материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 21 час 50
Описательная часть
Виновным в ДТП признан <ФИО>, что подтверждается Постановлением о привлечении последнего к административной ответственности, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что <дата> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «ИММО ПРОДЖЕКТ ГРУПП» (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
При этом в действиях водителя автомобиля <ФИО> противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями по рассматриваемому ДТП, суд не усматривает. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИММО ПРОДЖЕКТ ГРУПП» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 362 930 руб., взыскании судебных расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 5000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, поддержал замыленные требования. Дополнительно пояснил, что является собственником автомобиля Honda Freed, гос
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 891111,42 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., госпошлины в размере 22822руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль VolksWagen Polo
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные истцом доказательства, установил, что ущерб имуществу (транспортному средству автомобиль VolksWagen Polo New, <дата>, VIN №, государственный регистрационный знак ) истца
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов, обосновывая свои требования тем 11.01.2025года в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части, пояснив, что действительно 11.01.2025г. по его вине произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 2818 и Мазда. Вину в совершении ДТП не оспаривает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Синичкин А.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действияФИО4 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 844 500 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15623 руб., почтовые расходы на отправку
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транс-ЛСО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание сторон, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку виновником ДТП является водитель <ФИО>, который на момент
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Красноярский <ФИО>» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчика <ФИО> <дата> в 08 часов 31 минуту по адресу <адрес>, с участием автомобиля LAND CRUISER PRADO
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, указывая, что ООО «Красноярский <ФИО>» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку в силу закона и договора аренды
Мотивировочная часть
Выслушав позицию стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2022 г. N 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРАСНОЯРСКИЙ <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Суду пояснил, что потерпевшая реализовала свое право на возмещение вреда до обращения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент ДТП у <ФИО> отсутствовал полис ОСАГО, в момент причинения вреда <ФИО> находилась в состоянии алкогольного опьянения, страховщиком АО «СОГАЗ» произведена
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 263 368 рублей 85 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 5000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении спора, <дата> а 18 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Toyota Vista» г.р.з. №, собственником которого является
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Как следствие этому, разрешая возникший спор, суд, исходит из того, что вина в причинении ущерба истцу лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 08.02.2025г. в результате ДТП, произошедшего в <адрес> угол улиц Леваневского и Калинина по вине ответчика <ФИО>, который ехал со стороны трамвайных линий по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 755 770,89 рублей, судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 541085,20 руб., расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Из материалов дела № по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что (дата) в 17 часов 00 минут на (адрес) Б в (адрес) произошло ДТП с участием а/м , под управлением <ФИО>, и а/м , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела ОГИБДД МУ МВД России «Братское» № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Люблинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 20 декабря
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2023 г. по адресу: Москва, адрес, произошло ДТП с участием автомобилей, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанное ДТП произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рецензия № 002/06/03 от 6 марта 2025 г. на указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, <дата>г., в 12 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала в части, не оспаривала результаты проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной ООО «ЭКЦ «СевЗапЭксперт». Из
Мотивировочная часть
В этой связи, суд принимает во внимание результаты проведенной по делу экспертизы и полагает возможным взять ее за основу решения. Что касается суммы ущерба, подлежащей взысканию, учитывая результаты экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с привлечением третьих лиц <ФИО>, АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
