Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации <адрес>, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 222000,00 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, т.к. наезд на выбоину на проезжей части дороги является следствием несоблюдения водителем п. 10.1 Правил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На фотоматериале представлен демонтированный рулевой механизм. Вместе с тем в материалах дела отсутствует информация
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в связи
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности и уважительные причины для его восстановления отсутствуют, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат (в том числе требования о взыскании судебных расходов)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. 10 декабря 2024 года по адресу: Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Чернышевск, ул. Первомайская, 50, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком <ФИО>, суд полагает возможным исковые требования истца <ФИО> удовлетворить в полном объеме и вынести немотивированное решение
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 237 600 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 7 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Приведя указанные обстоятельства, со ссылкой ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> обратился в суд с иском. Судом установлено, что <дата> в 15 часов по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ( ), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ( ) в счет возмещение ущерба 171 800 руб. руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом изменений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца о взыскании расходов по оплате экспертных услуг в размере руб. суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, а именно просит взыскать с него в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Hyundai Solaris, гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности Х.Г.Б
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 15 января 2024 г. в 11 ч. 20 мин. по адресу: <адрес> на перекрестке
Описательная часть
Судом установлено, что 15 января 2024 г. в 11 ч. 20 мин. по адресу: <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки государственный
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из указанных требований закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, (в порядке регресса) в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2023 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7047175693) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Е389ТА197, сроком на один год
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № ОСАГО1195749 от 13.02.2024 г. расчетная стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, соответственно в размере хх ххх руб. и хххх руб., в размере
Описательная часть
Представители истцов <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на ... автодороги Р21 «Кола» Лоухского района
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. Принимая во внимание изложенные правовые нормы, разъяснения правоприменительной практики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 29 декабря 2024 года в 19 часов 17 минут в г. Благовещенске в районе ул. Игнатьевское шоссе, 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что автогражданская ответственность владельца автомобиля марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***, на момент произошедшего не была застрахована. Доказательств обратного, ответчиками
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 30 июля 2023г. около <адрес> водитель <ФИО> , управляя технически исправным автомобилем марки государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО> в удовлетворении иска просил отказать. Судом установлено, что 30 июля 2023г. около
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA Prius», государственный регистрационный знак С №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю от <дата> № <ФИО> у. с <дата> по <дата> был поставлена учет по месту пребывания по адресу: <адрес> В ком. № и <дата> выехал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. P 362 KE 797, застрахованной
Мотивировочная часть
Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» как страховая компания, исполнившая перед собственником автомашины марка автомобиля, г.р.з. P 362 KE 797, обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что 22.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.02.2024в 13 час. 00 мин. по адресу: ****, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. ..., под управлением его собственником <ФИО>, и автомобиля , г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, доказательств тому, что ответчик известил суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчик фактически уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 355460,60 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам. Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение И соответствует статье 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. У суда не имеется оснований не доверять
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 467 984 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 880 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ей на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, суд учитывает следующее. Учитывая
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Гарант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебный расходов. Требования мотивирует тем, что 24 июля
Описательная часть
Представитель истца Д., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 24.07.2024 в 14 час. 00 мин. в ..., произошло
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 31.01.2025 года в 13 часов 05
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП в городе Хабаровске по <адрес> с участием автомобиля Тойота Виш, принадлежащего ответчице <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в городе Хабаровске в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Виш, г.р.з. №, под управлением <ФИО> <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 13:30 час. на а/д Джугба-Сочи 32 км.00м. с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, гражданская ответственность которого застрахована не может превышать 1 292 900 руб. 00 коп. (2 331 700
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20.10.2005 N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.05.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договора купли-продажи транспортного средства «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
17.11.2024 года <ФИО> совершил наезд на дерево на арендованном транспортом средстве «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный знак № в районе Владивостокского шоссе, 50/1 в г. Хабаровске, что подтверждается определение 27 ВУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.12.2024, вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем Ниссан Нот, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая данную экспертизу в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Цементно-бетонные изделия» (далее по тексту ООО «ЦБИ»), и просил взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , судебные расходы на оплату заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по доводам, изложенным в заявлении, полагала отсутствующими договорные отношения по договору аренды между ООО «ЦБИ»
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что автомобиль истца на дату проведения экспертизы не восстановлен, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет с учетом стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Цементно-бетонные изделия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ш1 обратилась в суд с иском к Б, Ч о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 399 400 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов на оплату почтовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С, действующий на основании доверенности от (дата), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Б1 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные в материалы дела договоры купли продажи транспортного средства от (дата) и (дата) не оспорены, недействительными не признаны, а указанный в них предмет купли-продажи – автомобиль Toyota CAMRY
Резолютивная часть
Исковые требования Ш1 к Б, Ч, Б1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: истец является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.60). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие действий водителя <ФИО>, автомобилю МАРКА, г/н <номер>, причинены
