Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 10 час.50 мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.з. В 169СН13, принадлежащий истцу, получил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно административному материалу по факту ДТП, имевшему место <дата> в 10 часов 50 минут по адресу РМ <адрес>, с участием а/м «Форд Фокус», г.р.з. В 169СН13, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля марки Форд Фокус, г.р.з. В169СН 13, принадлежащего на праве собственности <ФИО> в результате ДТП от <дата> произошло по вине водителя
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 16.12.2024 в 00 часов 37 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Щербаков Т.В. поддержали заявленные исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 73700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО> иск поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 344340 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 31 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела с участием своего представителя – адвоката Терновых С.В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Мххх обратилась в суд с иском к Дххх, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма, расходы по оказанию юридической помощи в размере сумма и расходы на оплату
Описательная часть
Истец Мххх в судебном заседании поддержала, заявленные уточненные исковые требования просила удовлетворить. Кроме того, как следует из материалов дела, истец обращалась в медицинское учреждение, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Мххх к Дххх о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> ( далее УГХ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 346300,00рублей, судебных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что <дата> он следовал на автомобиле «» государственный регистрационный знак по <адрес> в <адрес>. В дорожном покрытии
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта <ФИО>, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку транспортное средство «» государственный
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФИО3обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> опора ЛЭП №
Описательная часть
Судом установлено, <дата> на <адрес> опора ЛЭП № ПК-144+85, в близи базы отдыха Островок, <ФИО>, управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>4, в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит: установить вину <ФИО>4 в ДТП, произошедшем 01.112.2023 в 19 часов 30 минут на 25 км. Р-194 автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО>2, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседании не явилась, правом на непосредственное участие в судебном заседании при разрешении спорного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика <ФИО>4 по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта) к <ФИО>4 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> – <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> была достигнута договоренность об осуществлении страхового
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «ТРОЙКА» удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 11 сентября 2024 г. по адресу: <адрес> произошло повреждение транспортного средства марки , государственный регистрационный знак № в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца <ФИО> –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) (адрес) в г. Комсомольска-на-Амуре произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль (иные данные). Следует также отметить, что со стороны ответчика суду не представлено допустимых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие (дата) в районе (адрес) (адрес), в г. Комсомольска-на-Амуре произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Дизель Транс Торг» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 00 минут на 252 км. автодороги <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством с прицепом при исполнении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела изложенные выше доказательства в совокупности подтверждают наличие прямого действительного ущерба, причиненного ответчиком истцу, противоправного поведения ответчика, его
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Дизель Транс Торг» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование искового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что в сумму ущерба, указанную в просительной части иска в размере
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что владельцем
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области», Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части *** о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 14.05.2024 в 16 часов 50 минут в ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Мещеряков А.В. исковые требования подержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом, который находился при исполнении военной службы, а, следовательно, ответственность
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом изменения исковых требования, истец ООО «Новая Линия» просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба в размере 75700 руб. 00 коп., уплаченную при подаче
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральный закон «Об ОСАГО», как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 834 900 руб., расходов на оценку ущерба в размере 5000 руб., расходов на диагностику развал-схождения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 16 час. 15 минут в <адрес> Республики Хакасия в районе дома по <адрес> между автомобилем Honda Freed государственный регистрационный знак Номер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследуя материалы дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителей, схему места ДТП, не оспоренную ее участниками, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, в нарушение требований пунктов правил 9.1
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ТК «Астра» (далее по тексту – ООО ТК «Астра») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ указанных доказательств ответчиком не предоставлено, ходатайств не заявлено
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения ст. 250 ТК РФ и снижения размера ущерба, подлежащего взысканию, суд не усматривает. При отсутствии возражений со стороны ответчика, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК «Астра» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 21 января 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Красноармейская, д. 300, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mitsubishi
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> мотивировав свои требования следующим. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **** вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, с результатами судебной экспертизы согласился. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что виновником спорного ДТП является <ФИО> При определении стоимости ущерба автомобилю истца суд исходит из результатов заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца А.О.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что истцу причинен ущерб по вине ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов-удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 06.11.2024 года в 10 часов 30
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля МАРКА, г/н <номер>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, а также карточкой учета
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, АО «Акрихин» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, что 01 ноября 2024 года между транспортным средством Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и транспортным средством Пежо Партнер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб причинен работником АО "Акрихин" - <ФИО>, управлявшей транспортным средством Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер №, принадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к <ФИО>, Акционерному обществу «Акрихин» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащим истцу, и автомобиля под управлением ответчика, которого автогражданская
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным средством, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, согласно которому, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 289 200 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя сумму в размере 30 000 рублей 00 копеек, на оплату услуг независимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 марта 2023 года в 09-00 часов по адресу № произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
От ответчика <ФИО> поступило заявление о признании иска, вместе с тем, учитывая, что последствия ему не разъяснялись, представитель в судебное заседание не явилась, суд расценивает данное заявление как письменные
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 1 июля 2024г. около <адрес> по <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненный иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 1 июля 2024г. около <адрес> по <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
