О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в его обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.09.2024, вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем Ниссан Кашкай еще...

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по доводам, в нем изложенным. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено еще...

Оценивая досудебную экспертизу в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 18 часов 45 минут на 8 км 900 м а/д Ивель - ХМАО, между автомашинами еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 еще...

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 13.12 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается административным материалом по факту ДТП, составленным еще...

Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6515 № ******) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6504 № ******) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных еще...

Истец обратился в адрес суда с названным иском, уточненным в период рассмотрения спора, в обоснование которого указал, что 11 сентября 2024 года в 11 час. 18 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Кроме того еще...

Вместе с тем в дальнейшем участниками ДТП на место происшествия были вызваны сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области. При установленных обстоятельствах относительно события и характера действий водителя еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «ВТБ Лизинг», <ФИО> (далее – ответчики, АО «ВТБ Лизинг») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Белова С.А. требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. От представителя ответчика АО «ВТБ Лизинг» поступили возражения еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП от 16.12.2023 года автомобилю истца причинены механические еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «ВТБ Лизинг», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов еще...

Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании просили об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что транспортное средство потерпевшего отремонтировано, истцу еще...

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> была достигнута договоренность еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «ТРОЙКА» удовлетворить

<ФИО> обратился в Фокинский районный суд города Брянска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям иска, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

Вместе с тем, произведенной выплаты недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства марки «BMW 318I», государственный регистрационный знак №, стоимость которого (без учета еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец ссылается еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. Представитель истца Пожидаев О.В. в судебном заседании еще...

Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 09.08.2024 года в 19 часов 35 еще...

Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, указав, в ДТП имеется обоюдная вина обоих водителей. Представитель ответчика <ФИО> в судебном еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины участников данного ДТП, поскольку между нарушением водителями вышеуказанных Правил дорожного движения и наступившими последствиями - столкновением еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 743 400 рублей 00 копеек, расходы за услуги еще...

Как следует из материалов дела, Дата в 21 час. 40 мин. по адресу: а/д Выборг-Светогорск на подъезде к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель, управляя автомобилем «ИПВ 3826» еще...

При таких обстоятельствах, истец полагает, что обязанность по возмещению ущерба лежит на виновнике дорожно-транспортного происшествия <ФИО> Поскольку действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля TOYOTA CAMRY еще...

Он обратился <дата> в адрес виновника ДТП <ФИО> для решения данного вопроса мирным путем. При личной встрече <ФИО> отказалась от решения данного вопроса мирным путем. Ссылаясь на указанные обстоятельства еще...

Ответчик <ФИО> с размером ущерба не согласилась. Вместе с тем, доказательств отсутствия вины ответчика в причинении истцу ущерба материалы дела не содержат, в связи с чем суд взыскивает с ответчика как с виновника еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. (дата) в 19 еще...

Поскольку на момент ДТП, <ФИО> являлась законным владельцем автомобиля Nissan Wingroad, гос. номер (№), которая обязанность, предусмотренную ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 25 января 2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Almera», государственный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал. Пояснил, что если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что соглашение, подписанное между АО «АльфаСтрахование» еще...

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, заявленных к ответчику АО «АльфаСтрахование». Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> убытков, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как усматривается из материалов дела, <дата> в 20 часов 15 минут на 0 км + 362,1 м еще...

При рассмотрении данного дела суд учитывает обстоятельства, установленные решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от <дата>

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов еще...

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2024 они согласно доверенности приобрели автомобиль марки «ТОYOTA WISH», госномер № у <ФИО>, договор купли-продажи не был оформлен, так как еще...

Из материалов дела следует, что 17.01.2025 около 19 часов 29 мин на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «TOYOTA KLUGER», госномер №, владельцем которого является <ФИО> возле <адрес> совершил маневр еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТК «Рико» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагала, что со стороны истца имело место злоупотребление еще...

Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Рико» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), судебных расходов. В обоснование еще...

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», извещенный еще...

Вместе с тем, в материалы дела представлен государственный контракт №05-ос/2023, из которого усматривается, что ООО «Автодороги» приняло на себя обязательства по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального еще...

Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» , обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании ущерба, причиненного в результате еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.02.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиши госномер №, принадлежащего еще...

<ФИО> в судебном заседании (посредством видеоконференцсвязи) исковые требования поддержала с учетом уточнений, пояснила, что действительно в день ДТП на дороге был снег, однако гололёда не было, если бы виновник ДТП еще...

Выслушав стороны, допросив свидетелей, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом заключения прокурора, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что расходы на хранение автомобиля еще...

Исковые требования удовлетворить

В обоснование исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что <Дата обезличена> в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес обезличен>А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилями еще...

Истец ООО «Красноярский извоз», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое еще...

Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Красноярский извоз» еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Извоз» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Стеля А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 215022 рубля 00 копеек; стоимость независимой экспертизы в размере 15000 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических еще...

Судом установлено, что 29.09.2024 года в 04 часа 28 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением водителя Стеля А.Ю еще...

Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности еще...

Исковые требования <ФИО> к Стеля А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 16.12.2024 года в г. Коврове еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2024 года в 21 час 24 минуты по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, осуществил проезд на (красный) запрещающий сигнал еще...

На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что (дата) в 15 часов 13 минут в г. Комсомольске-на-Амуре еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, взыскав недостающую сумму ущерба и судебные издержки с соответчиков солидарно. Как следует из изученных материалов еще...

Заслушав в рамках судебного заседания участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер расходов, необходимых еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обосновании указав следующее

(дата) в 12.15 час. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), у (адрес), водитель <ФИО> управляя транспортным средством Мазда 3 госномер №... в нарушение правил дорожного движения РФ совершил столкновение с транспортным средством еще...

Оценивая заключение судебной ситуационной экспертизы, суд не находит оснований не доверять её выводам, поскольку судебные эксперты имеют специальные познания, опыт работы, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить, - частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 25 ноября 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. <ФИО>, д. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Kia Rio еще...

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. <ФИО>, д. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Kia Rio, государственный еще...

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01 февраля 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Игнатьевское шоссе, 17, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Freed Plus еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО>, нарушившей еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 29.05.2024 в 08:25 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя транспортным еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 27.11.2024 ответчик <ФИО> исковые требования не признал еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию еще...

Исковые требования удовлетворить частично