Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 18 час. 24 мин. в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре
Описательная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, как они установлены судом, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Совершение ДТП и причинение вреда вследствие действий ответчика судом достоверно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> РоМ.чу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-о. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании убытков в размере 96 000 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта ..., поскольку оно составлено экспертом, имеющим
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 242400 рублей 00 копеек, стоимость независимой экспертизы в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2024 года в 12 часов 47 минут произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобилей номерной знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Бликс", <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость ущерба в размере 171100 руб., расходы на оценку в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В вышеуказанном пункте также обращено внимание на то, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Бликс" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала следующее. 29 ноября 2024 года в 13.15 часов по адресу: ... транспортное средство 1, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что 29 ноября 2024 года, в 13
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 24.05.2024 года в 20 час 40 мин произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Рено Логан, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК «Ника», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: «БМВ 320I», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и «Лада 2190»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как причинителя вреда, в возмещение суммы причиненного ущерба в пользу истца должна быть взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 159 992 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП в городе Хабаровск по <адрес>, принадлежащего ответчику, под управлением <ФИО>, который был признан виновным в ДТП
Описательная часть
Представитель истца доводы и требования иска поддержал в суде. Из материалов дела следует, что <дата> в городе Хабаровск в районе <адрес>, г.р.з. №, под управлением <ФИО> (собственник истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Автобаза администрации <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Девять жизней» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в причинении вреда, размер причиненного ущерба не оспаривал, просил снизить размер ущерба с учетом его материального положения, поскольку является пенсионером, ежемесячно несет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик иждивенцами не обременен, каких-либо иных имущественных обязательств не имеет. В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Девять жизней» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 ноября
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК «Ника», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Джи Эр Транс» обратился с иском к <ФИО>, ООО «СтройДорСервис», указав, что 11.10.2022в 10 ч. 15 мин. на 19 км. а/д «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на- Амуре» мастер участка ООО «СтройДорСервис» <ФИО>, являясь
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель соответчика ООО «СтройДорСервис» <ФИО> иск не признали, поддержав письменный отзыв на иск. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ООО «Джи Эр Транс», в том числе в части взыскания судебных расходов, не имеется. Иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственность «Джи Эр Транс» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Астраханской области «Астраханьавтодор», ООО «Строймагистраль» и ООО «ДорМостСтрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, представителя ответчика ООО «Дормостстрой» <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности приведенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГКУ Астраханской области «Астраханьавтодор», ООО «Строймагистраль» и ООО «ДорМостСтрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 17 ноября 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. Игнатьевское шоссе, д. 12/3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus NX300H
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия он не оспаривает, размер ущерба полагает завышенным. После ДТП он узнал, что полис ОСАГО был недействительным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> О.обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Описательная часть
Также, истцом понесены судебные расходы, подлежащие возмещению ответчиком, которые, с учетом уточнения в судебном заседании требований в этой части, состоят из: оплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в судебное заседание, не сообщившего суду о причинах своей неявки и не представившего письменный отзыв
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11-30 по адресу: адрес произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11-30 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, положения ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, их толкование Конституционным Судом Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 15.04.2024 года в 07 часов 57
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору ОСАГО. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его достоверным
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Корпорация развития топливно-энергетического комплекса Еврейской автономной области» (далее - АО «Корпорация развития ТЭК ЕАО») о возмещении ущерба причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы и требования иска поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «Корпорация развития ТЭК ЕАО» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, АО «Корпорация развития ТЭК ЕАО» является ненадлежащим ответчиком в рамках заявленных исковых требований. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 09.01.2023 в районе 11 часов 00 минут по адресу в районе дома <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Mazda
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, 09.01.2023 <ФИО> дано обязательство о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством экспертное заключение ИП <ФИО> №№ от 12.01.2024, поскольку выводы эксперта-техника суд находит верными, исследование объективным, заключение составлено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 25.06.2024 года в произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца ООО «УралТрейд» на основании доверенности <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, суду представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УралТрейд» удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 12.11.2024 года в г. Челябинске
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.11.2024 года в 13 часов 25 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, не выполнил требования п.8.12 ПДД РФ, и совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его достоверным
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска на то, что <дата> примерно в 18 часов 20 минут
Описательная часть
В связи с предстоящим судебным разбирательством истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя, облагающего знаниями в области права, так как самостоятельно защищать свои права в суде не мог. За подготовку искового заявления в суд
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Перспектива» №, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Легион18» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около 23
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 23 час.14 мин. по адресу: УР, <адрес> произошло столкновение между автомобилями Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Нарушений требований ПДД РФ в действиях водителя автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, <ФИО> суд не усматривает. Разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легион18» №) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Верх-Исетское дорожно-эксплуатационное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражала, поддержала доводы возражений на иск и дополнений на них, указала, что заключением судебной экспертизы установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта, административный материал, а также иные материалы гражданского дела (представленная по запросу суда справка ФГБУ Уральское УГМС – 03.02.2021) суд установил, что состояние дорожного покрытия находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Верх-Исетское дорожно-эксплуатационное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Э.С.П. (далее - истец) обратился в суд с иском к Л.А.В. (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковое заявление мотивировано тем, что *** в 13 час. 08 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик Л.А.В. в судебном заседании иск признал, представил суду заявление
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14115 руб. (чек от ***), в связи с чем возврату из местного бюджета истцу подлежит государственная пошлина в сумме 9880,50 руб. (14115 х 70%), при этом расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковое заявление Э.С.П., ИНН ***, к Л.А.В., паспорт серия ***, о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить
