Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 2 619 408 рублей, почтовых расходов в сумме 1 055,02 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полагала требования истца подлежащими удовлетворению, считает, что договор купли-продажи от 20 мая 2024 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчиков в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере руб., расходов на оказание услуг по составлению экспертного заключения в размере руб., расходов на оплату услуг представителя в размере руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном ДТП ответчик не оспаривает, по обстоятельствам происшествия пояснил, что <ФИО>, управляя автомобилем Газель, выезжал от магазина «Пятёрочка»
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинённый истцу ущерб должна быть возложена на ответчика (собственника транспортного средства). При определении размера материального ущерба, причинённого
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, и её представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, произошедшего 26 сентября 2023 года в 20 часов 35 минут в районе дом 6/6 на пр. Левобережной в г. Магадане является <ФИО> Оценивая экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал следующее. 11 сентября 2024 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 11 сентября 2024 года, в 20 часов 47 минут, по адресу: ..., произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является законным владельцем
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании в порядке 15, 1064, 1079 ГК РФ с <ФИО> (собственника автомобиля Ниссан Тиана) в пользу истца возмещения материального вреда
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 30.10.2024 года в 18 часов 10
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2024 года в 18 часов 10 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, совершил наезд на стоящий автомобиль МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его достоверным
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием транспортных средств истца «Kia Stinger», государственный регистрационный номер , принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального ущерба причиненного автомобилю истца в размере 335 396 рублей. Суд считает
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акведук-Логистика» (далее – ООО «Акведук-Логистика») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, участвующая в судебном заседании посредством видео-конференц связи, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, управляющего автомобилем ГАЗ-2834РЕ, государственный регистрационный знак №, допустившего выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Акведук-Логистика» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 318 700 рублей, расходов по оплате услуг оценки ущерба в размере 7000 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 15 марта 2024 года <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении страхового возмещения, инициировано страховое дело №. Пострадавшее транспортное средство САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Оценив заключения эксперта № от <дата>, № от <дата>, суд приходит к выводу, что данные заключения полностью соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, даны в письменной форме, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.02.2024 в 17 часов 46 минут водитель Г.П.Н
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец просит в случае отсутствия истца и его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.67 ГПК РФ, а также учитывая положения ч.2 ст.195 ГПК РФ о том, что решение судом принимается на основании доказательств, представленных сторонами, суд принимает заключение ИП С.О.К
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> у дома № по <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около у <адрес>, <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра поворот налево, в нарушении п.№ ПДД РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 870 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. Таким образом, судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО> На момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 26 октября 2023г. около дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2023г. около дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности истцу, совершил
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором проси взыскать с отетчика в свою пользу сумму ущерба в размере 125528,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 24.05.2023 по адресу: , водитель транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак (№), <ФИО> стал участником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что причинение ущерба транспортному средству Шкода Ети, государственнй регистрационный знак (№), состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями <ФИО>, исходя из принципа
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 611100 руб.; расходов на проведение оценки ущерба в размере 10000 руб.; расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования истца в редакции уточненного иска поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, являющегося причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№): - 254720 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) рублей – ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ДорТех» (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в размере 50300 руб., следует возложить на ООО
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорТех» (№) в пользу <ФИО> №): - 50300 (пятьдесят тысяч триста) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 августа 2024 года по адресу: ... ответчик, являясь собственником и управляя автомобилем 1, Vin – ..., без государственных
Описательная часть
Судом установлено, что 21 августа 2024 года, в 14 часов 40 минут, по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля 2, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, как следует материалов дела об административном правонарушении, в приложении к справке
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 049 574 рубля, расходов по оплате услуг оценки ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2023 года <ФИО> обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении страхового возмещения, инициировано страховое дело №. Пострадавшее транспортное средство САО «ВСК» осмотрено, о чем
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта № от <дата>, с учетом допроса эксперта, суд приходит к выводу, что данное заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, даны в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд с иском к Л о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 430 700 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы, дефектовки, оплаты эвакуатора в размере 35 377 рублей 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, Л1, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль истца был приобретен
Мотивировочная часть
Таким образом, если К и был совершен маневр в целях уйти от дорожно-транспортного происшествия, путем перестроением в правую полосу, в данной ситуации указанные действия являлись вынужденной мерой, с целью избежать столкновения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования К к Л2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Пак М.С. в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что 12 декабря 2021 года в 10 часов 05 минут <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что ответчиком добровольно было возмещено истцу 80 000 рублей, более денежных средств не поступало, как представителем
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03.06.2024
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 03.06.2024 в 07.00 часов в <обезличено>, произошло ДТП с участием транспортного средства .... , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> у и транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и с иском, и с учетом уточенных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Транспорт Плюс», <ФИО>, ООО «Питер Парк», просила взыскать с надлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в иске. Результаты экспертизы о нарушении ею Правил дорожного движения РФ, проведенной в рамках рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом установлено, что действия водителя <ФИО> не соответствовали п. 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и эти несоответствия находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Транспорт плюс», <ФИО> <ФИО>, ООО «Питер Парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ АО «Астраханьавтодор» указав, что 25 марта 2024г. на автодороге <адрес> его технически исправный автомобиль марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования к ответчику ГКУ АО «Астраханьавтодор» поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к государственному казенному учреждению Астраханской области «Астраханьавтодор», обществу с ограниченной ответственностью «ДорМостСтрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Драйв», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее. Вместе с тем, при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа в связи с заключением договора
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Технотранс» обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в 15 часов 35 минут в <адрес>, в районе <адрес> <ФИО> управляя транспортным средством №, в нарушении п.1.5 Правил дорожного движения РФ не справилась с управлением
Мотивировочная часть
Оснований для применения размера страховой выплаты без учета износа в данном случае у суда не имеется оснований, поскольку в силу пунктов 18 и 18 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО сумма страховой выплаты определяет размер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технотранс Казань» удовлетворить
