Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Тулы по доверенностям <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные выше положения нормативных актов, суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца (наезд на выбоину в дорожном покрытии) явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 7.02.2024 г. в 21 час. 00 мин
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что в материалах дела имеется административный материал, составленный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, он являлся законным владельцем транспортного средства и должен нести гражданско-правовую ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "Золотое созвездие" о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 194 300
Описательная часть
Из материалов дела следует, судом установлено, что 08.11.2023 года произошло ДТП по адресу г. <адрес> участием двух транспортных средств «ШКОДА» государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Золотое созвездие» о возмещении ущерба, - отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02 сентября 2024 г. примерно в 10 часов 15
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено. В
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Каскад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 240 000 рублей подлежат удовлетворению. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Каскад» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СтройСервис+» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать. Полагала, что надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные выше положения нормативных актов, суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца (наезд на выбоину в дорожном покрытии) явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в настоящее время соглашение с ответчиком не достигнуто, от приобретенных им
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине водителя и собственника автомобиля Хонда Степвагон, государственный регистрационный знак , <ФИО> истцу причинен материальный ущерб, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дорэкс» (далее - АО «Дорэкс») о взыскании стоимости материального ущерба в размере 341600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 декабря 2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по содержанию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что именно ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию автомобильной дороги, выразившееся
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Дорэкс» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии № №): - 341 600 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика на <ФИО>, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Баландин В.Ю. поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить требования истца. Дополнительно пояснил, что с заключением судебной экспертизы согласны, в целях процессуальной
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит установленной вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, в процессе которого повреждено транспортное средство – Хонда ЦР-В г.р.з. , принадлежащее <ФИО>
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере №., по проведению диагностики в размере №., судебных расходов по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает возможным
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2024 года примерно в 00 часов 30 минут в районе 36 км + 400 м автодороги «Волга» М 7 на территории Богородского городского округа Московской области произошло ДТП с участием автомобиля Honda Stepwgn
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не представлены доказательства того, что на момент совершения ДТП его гражданская ответственность была застрахована, а потому у суда не имеется оснований для освобождения его от гражданско-правовой
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ... вследствие действий
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктами «д», «е», «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ТГК № 2» <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась по мотивам, подробно изложенным в письменных возражениях. Полагала, что в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, на данном участке дороги, где произошло ДТП, 12.03.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «ТГК № 2» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал, что с учетом определения судебной
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «Тойота Ескваер», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истица указала, что <дата> в 11
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 августа 2924 года в 11 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда MRV, государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные обстоятельства, также учитывая, что ответчиком <ФИО>, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>» с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> в результате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании, окончившимся вынесением решения, участия не принимал, ранее в судебном заседании пояснил, что двигался на своем автомобиле по <адрес> <дата>, около 21 час. 54 мин
Мотивировочная часть
В части требований к <ФИО> суд полагает необходимым отказать, поскольку вина данного ответчика в причинении истцу ущерба истцом не доказана и судом не установлена. Принимая во внимание отсутствие дорожных знаков
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части 10103, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивала на удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания для передачи гражданского дела по подсудности, поскольку указанный спор возник из гражданско-правовых отношений по возмещению ущерба, исковое заявление принято к производству Кировским районным судом г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Калининграда с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в пользу истца <ФИО> в размере 1582300,00
Описательная часть
В предварительном судебном заседании стороной истца были представлены письменные уточненные исковые требования (т.2 л.д.18-21), в которых просят взыскать с пользу истца <ФИО> сумму возмещения ущерба, причиненного дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51200 руб.; расходов на проведение оценки ущерба в размере 5000 руб.; расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобиля марки , с государственным регистрационным знаком № не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком не подтвержден факт надлежащего исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности при управлении автомобилем, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№): - 46200 (сорок шесть тысяч двести) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование иска указал, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ответчику, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указала, что 04.08.2024 года в 01 час
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 04.08.2024 года в 01 час. 30 мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ее представителя, ответчика, его представителя, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, оценив в совокупности доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях на возражения ответчика <ФИО>, просили иск
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование», ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточенное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика ФГУП «ВГТРК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По результатам судебной экспертизы, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак № в соответствии с единой методикой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфастрахование», ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
