Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил о взыскании с ответчика в пользу истца в счет восстановительного ремонта транспортного средства 291 000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>7 в судебном заседании доводы иска поддержала, просила суд о полном удовлетворении исковых требований. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>3 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. Из письменных материалов дела следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 525 045 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист. Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Христова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 121256 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** в 18 часов 40 минут по адресу: ..., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» в котором просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель АО «АльфаСтрахование» в
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания с АО «АльфаСтрахования» компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оплате услуг нотариуса и представителя, суд считает необходимым отказать истцу в заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» (далее – ООО ТК «РИКО») о взыскании материального ущерба, расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 05
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Мерседес Бенц С300», государственный регистрационный знак . Из материалов дела следует, что 22 декабря 2023 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта суд также определяет с учетом заключения ООО «КримЭксперт», то есть по состоянию на дату производства ими экспертизы (14 января 2025 г.), так как на момент принятия решения стоимость ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190 426 рублей, расходов за экспертное заключение о стоимости затрат на восстановление
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал относительно исковых требований, ссылаясь на то, что автомобиль истца с износом, следовательно, и размер восстановительного ремонта должен производиться с учетом износа. Просил
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения ответчика, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 17 часов 30 минут на 353 км +917 м автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Лада 111930», государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования к ответчику <ФИО> поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскав с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц. Суд полагает возможным исследовать и принять во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> в 16 часов 00 минут на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Игдавлетов И.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 442 400 рублей, которая была определена на основании
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о необходимости отложения рассмотрения дела и предоставлении времени для сбора доказательств, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с нормами ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что 28.08.2024 года в г. Благовещенске, в районе ул. Игнатьевское шоссе, д. 7, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки TOYOTA
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, место рождения: ***, в пользу <ФИО>, *** года рождения, место рождения: ***, сумму ущерба причиненного в результате ДТП произошедшего 28 августа 2024 года в размере 53600 рублей 00 копеек
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 ноября 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. Институтская, д. 17, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Vitz
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании не оспаривала свою вину в произошедшем, при этом указала, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере , стоимость досудебного исследования в размере
Описательная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон по делу, извещенных надлежащим образом, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ответчиков, в результате которых и произошло ДТП. Таким образом, судом установлена противоправность поведения причинителя вреда – ответчиков и наличие причинной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Юрис кызы и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 26.08.2024 на автодороге Усольского района Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. Судом установлено, что 26.08.2024 на автодороге Усольского района Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не установление собственника автомобиля не должно умалять право потерпевшего требовать компенсации ущерба от непосредственного причинителя вреда. Поскольку не доказано обратное, а добросовестность участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ш обратился с иском к У о взыскании материального ущерба в размере 494 970 рублей, судебных расходов на по оплате услуг экспертной организации в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 270 рублей, расходов на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С, действующий на основании доверенности от (дата), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в ходе проверки по факту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный договор был расторгнут САО «ВСК» с (дата), в связи с тем, что при заключении договора обязательного страхования ХХХ (№) от (дата) в форме электронного документа был выявлен факт предоставления
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата>г. на ул. 29-м км МКАД <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2024г. на ул. 29-м км МКАД г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «КИА К5», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая управление ответчиком <ФИО> транспортным средством при отсутствии страхования его ответственности по ОСАГО, т.е. действия ответчика <ФИО> не соответствовали требованию действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 23 июня 2024г. в 09 час. 45 мин., на <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июня 2024г. в 09 час. 45 мин., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Джили», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца вышеуказанные судебные расходы в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, уточненным в период рассмотрения спора по существу, в обоснование которого указал, что 15 января 2024 года в 07 час. 40 мин. по адресу , произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 января 2024 года в 07 час. 40 мин. по адресу , произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник, страховщик ПАО СК «Росгосстрах») и ТС
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах относительно события и характера действий водителя <ФИО>, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика произошло
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 16 ноября 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. 50 лет Октября, 145, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Land Cruiser
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак *** (карточка учета ТС). Причиненный истцу ущерб находится
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском и в обоснование указал, что <дата> в 08 часов 40 минут около <адрес> в <адрес> между транспортными средствами «Газель» госномер О347УМ/72, принадлежащей истцу <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 08 часов 40 минут около <адрес> в <адрес> между транспортными средствами «Газель» госномер О347УМ/72, принадлежащей истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 15 ноября 2024 года в районе 49 км + 900 м автодороги Благовещенск – Свободный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указали, что вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БашСтройСнаб» (далее – ООО «БашСтройСнаб») обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Представитель истца ООО «БашСтройСнаб» <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в суд лиц, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив судебную экспертизу по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БашСтройСнаб» к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного полуприцепу, расходов на оплату государственной пошлины, отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA VITZ (грз №), принадлежащего истцу и под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на территории автозаправки по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA VITZ (грз №), принадлежащего истцу и под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе фотографии с места ДТП, материал административного дела, схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мега Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62673,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 09.02.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазда CX-5, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление экспертного заключения в размере 12 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега Групп» удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стив-Авто», <ФИО>, указав, что <дата> в <обезличено> минут на автодороге <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> часов минут на автодороге <адрес>. со стороны <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что после исполнения страховой компанией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стив-Авто», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 12.10.2024 г. по адресу: <адрес>, между транспортным средством Лада Ларгус, рег. знак №, под управлением водителя <ФИО> и транспортным средством Хонда Фрид, рег. знак №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 657 700 рублей; расходы на произведенную экспертизу
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных стороной истца исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить частично
