О признании незаконного отказа в предоставлении в собственность земельного участка
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственных органов, которое отказало им в предоставлении земельного участка в собственность. Суть дела — доказать, что этот отказ был необоснованным, незаконным или нарушающим права заявителя, и добиться судебного признания этого отказа недействительным.
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка и выдаче справки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Союз» с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что в 2019 г. на основании личного заявления и решения Правления СНТ «Союз» она была принята в члены садоводческого товарищества
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Администрации города Саров Нижегородской области №-П от **** Садоводческому товариществу «Союз» для использования под существующие сады и проезды общего пользования предоставлен в бессрочное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в виду недоказанности существования проезда общего пользования между земельными участками № и №, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Союз» об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными решения об отказе в согласовании предоставления земельного участка, постановления о предоставлении земельного участка в собственность путем
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, <дата> обратились в Исполком с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что при уточнении границ участка выявлено наложение, устранению которого препятствует регистрация права собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, государственный кадастровый учет спорного земельного участка как ранее учтенного и последующих его изменений произведен с существенными нарушениями требований действовавшего законодательства, без соблюдения процедуры
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений, <ФИО> о признании незаконными решения об отказе в согласовании предоставления
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок, признании незаконным приказа, его отмене, признании договора дарения земельного участка ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, площадью 1024 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, не возражал против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, и содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия считает, что относимых и допустимых доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - СНТ «Семья», Государственный
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, истребовании земельного участка из чужого
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая то, что истец право
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, восстановлении сведений в отношении земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - УИиЗО администрации КГО), администрации Копейского городского округа Челябинской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации КГО от 28.04.2023 года <номер> предварительно согласовано предоставление земельного участка, площадью 1972 кв.м., на праве аренды
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также из того, что использование земельных участков должно осуществляться их правообладателями с соблюдением видов разрешенного использования, которые установлены градостроительными
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области, администрации Копейского городского округа Челябинской области
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности признании незаконными результатов межевания, признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения и предоставления земельного
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала, что является матерью <ФИО>. <ФИО> решением Калининского районного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из вышеизложенных обстоятельств следует, что <ФИО> реализовала право на предоставление земельного участка в собственность по основанию, предусмотренному п. 2.7 ст. 3 Закона № 137-ФЗ, ранее переоформив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования за умершим <ФИО>, на земельный участок площадью 199 кв.м., тчк 1-2-3-4-5-6, согласно заключению кадастрового инженера
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в образовании и предоставлении в собственность земельного участка, обязании утвердить схему расположения земельного участка, признании право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и просит с учетом уточнений признать незаконным отказ в образовании и предоставлении в собственность
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указала на то, что Истец является собственником деревянного одноэтажного жилого дома, площадью 60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № на основании решения Петродворцового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из системного толкования абзацев 1 и 2 п. 4 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», приобретение гражданином права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» о признании незаконным отказа в образовании и предоставлении в собственность земельного участка, обязании утвердить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным отказ в выдаче разрешения на совершение сделки купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
Т.В., С.С. обратились в суд с иском к администрации /________/ г.Томска, в котором просят признать незаконным решение администрации /________/ г. Томска об отказе в выдаче разрешения на совершение сделки купли-продажи 108/1000 долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Т.В.А.Ю., заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что семья проживает в /________/ не используется. В связи с несением расходов на ее
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что в результате запрашиваемой сделки несовершеннолетние будут являться собственниками квартиры большей площадью, кадастровая стоимость приобретаемого ими имущества выше отчуждаемого
Резолютивная часть
Исковое заявление Т.В., С.С. к администрация /________/ г.Томска, администрация г. Томска о признании незаконным отказ в выдаче разрешения на совершение сделки купли-продажи недвижимого имущества удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным свидетельства о праве собственности и истребовании земельного участка из незаконного владения
Вводная часть
<дата> истец Министерство обороны Российской Федерации обратилось с исковым заявлением к наследникам <ФИО>, умершей <дата>, которой является <ФИО> о признании недействительным свидетельство о праве собственности
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчик самостоятельно и добровольно
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, о признании недействительным договора дарения земельного участка, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка. В обоснование своих требований указала, что она является наследником по завещанию на имущество <ФИО>
Описательная часть
В последующем истец <ФИО> увеличила исковые требования и просила признать недействительным свидетельство на право собственности на землю серии № № от 09 октября 1996 года, регистрационная запись №, выданное <ФИО> на земельный
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> не признала исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным. Поддержала ранее поданные возражения на исковое заявление о признании недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, о признании
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в выкупе земельного участка и понуждении к заключению договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> К.М. обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка с кадастровым номером 05:11:000054:164 и понуждении к заключению договора купли-продажи указанного
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным отказ Администрации МР «<адрес>» в выкупе земельного участка с КН 05:11:000054:164 и обязать Администрацию МР «<адрес>» заключить договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МР «<адрес>» о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка и понуждении к заключению договора купли-продажи - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по предоставлению недвижимого имущества в пользование, признании недостоверными сведений об адресе, обязании представить сведения
Вводная часть
Лефортовский межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЗОЛОТО ДАР», ООО «ФЬЮЖЕН», ООО «ТРИУМФ», ООО «ПАСИНЛЕР», ООО «ЭКСПОМЕД», ООО «ВИСМИНОР», ООО «ИНТЕК», ООО «КОМПЛЕКС
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать действия <ФИО> по предоставлению площади 13 кв.м. по адресу адрес/14ч (помещение ХІV, комната 24), кадастровый номер 77:04:ООО1016:6187, без намерения использовать его
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сведения об их государственной регистрации, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются недостоверными, в связи с чем считает возможным удовлетворить требования истца
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным бездействия по не постановке на учет недвижимого имущества, обязании осуществить действия, направленные на постановку недвижимого имущества на учет
Вводная часть
Прокурор Центрального административного округа города Омска обратился в суд с иском к Администрации города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании незаконным бездействия по не постановке на учет
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие департамента имущественных отношений Администрации города Омска по не постановке на учет недвижимого имущества: Помощник прокурора Центрального АО г. Омска С.К.Г. в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание. При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие департамента имущественных отношений Администрации г.Омска по не постановке на учет недвижимого имущества: сети газоснабжения по адресу: ул
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании свидетельства о праве собственности недействительным, об истребовании земельного участка из незаконного владения, о признании результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании свидетельства о праве собственности недействительным, об истребовании земельного участка из незаконного владения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.11.2021 в адрес КУМИГ администрации МО «Выборгский район» обратился <ФИО> с заявлением о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах право собственности ответчика на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером № подлежит признанию отсутствующим, поскольку согласно постановлению № о предоставлении земельных участков кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к <ФИО> о признании свидетельства о праве собственности недействительным, о признании результатов межевания земельного
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании исключительного права на приобретение в аренду земельного участка, признании решения незаконным, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее в том числе Департамент), <ФИО>, в котором просит признать за ней исключительное право на приобретение в аренду
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО> о признании исключительного права на приобретение в аренду земельного участка, признании решения незаконным, снятии
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения о предоставлении земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова в защиту интересов муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Богословская В.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исках основаниям. Относительно доводов ответчиков о пропуске срока исковой давности возражала, указав, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова в защиту интересов муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» и неопределенного круга
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действия, восстановлении права аренды, признании права аренды на земельный участок, возложении обязанности поставить на кадастровый учет объект
Вводная часть
15 августа 2022 года <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в <обезличено> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска, Управлению Росреестра
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что по договору аренды от 07 декабря 2011 года № Министерство имущественных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№), <ФИО> (№), действующих в своих интересах и в <обезличено> <ФИО>, <ФИО> к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска (№), Управлению Росреестра
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в изменении статуса спорных объектов на объекты недвижимого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском согласно которого: <дата>г. между ООО «Еврогласс-НН» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи имущества №. Согласно пункту 1 Договора, ООО «Еврогласс-НН» (далее по тексту Продавец) обязался продать
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, <дата> состоялись торги по продаже имущества, находящегося по <адрес>, в рамках конкурсного производства ООО «Нижегородский холодильник» ИНН №)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о признании права собственности на спорные объекты за Истцом подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные требования в части признания незаконным отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным удержание имущества, об обязании вернуть имушество, о взыскании стоимости имущества и убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ООО «...» обратились в суд с иском к ответчику ООО «...», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят о признании незаконным удержание имущества <ФИО> в период с 27.07.2020 г. по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «...» (субарендатор) и ответчиком ООО «А...» (арендодатель) заключен договор субаренды № 224/20 от 01.03.2020 г., по условиям которого субарендодатель передает
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по представленным доказательствам. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..., ООО «...» к ООО «...» о признании незаконным удержание имущества <ФИО> в период с 27.07.2020 г. по дату фактического возврата имущества; об обязании вернуть имущество: верстак
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения о предоставлении земельного участка недействительным, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Кэпитал Риэлт» о признании решения о предоставлении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ "Комитет земельных имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" <ФИО> исковое заявление поддержал, требования просил
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> у первичного его собственника, <ФИО>, возникло на основании вступившего в законную силу судебного акта, правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКУ "Комитет земельных имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (<номер изъят>) к ООО «Кэпитал Риэлт» (<номер изъят>) о признании
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка, договора дарения земельного участка, признания права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании недействительным распоряжения о предоставлении в собственность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.1990 земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, городской округ Северодвинск, СНТ «Уйма», ряд 9, был передан председателем СОТ «Уйма» по акту отвода земельного
Мотивировочная часть
Учитывая, что с исковым заявлением <ФИО> обратилась только 13.03.2023г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании распоряжения главы Администрации Северодвинска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Карельской ..... к <ФИО> ..... , администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании недействительным распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, признании вступившим в наследство на долю земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит признать незаконным отказ начальника межмуниципального отдела по Можайскому и Рузскому районам Управления Федеральной службы государственной
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом в материалы дела не представлены доказательства нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к начальнику межмуниципального отдела по Можайскому и Рузскому районам Управления Росреестра по Московской области <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным владения на праве собственности земельного участка, об отчуждении земельного участка путем продажи с публичных торгов, третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
Военный прокурор Саратовского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился с иском к <ФИО> о признании незаконным владения на праве собственности земельного участка, об отчуждении земельного участка путем продажи с публичных
Описательная часть
Просит суд признать незаконным владение <ФИО> на праве собственности земельным участком общей площадью 1596 м2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; произвести отчуждение путем продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации обязан обеспечивать защиту конституционно значимых ценностей и соблюдать баланс
Резолютивная часть
Признать незаконным владение <ФИО> (вид на жительство иностранного гражданина №) на праве собственности земельного участка общей площадью 1596 м2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; произвести отчуждение
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным ответа Управления имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес> о признании незаконным ответа Управления имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес>. В обоснование исковых
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать ответ Управления имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес> от <<дата>> .02.1-15-546/25 незаконным; обязать Управление имущественных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес> о признании незаконным ответа Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконными распоряжения о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, признании незаконным регистрации права, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» о признании незаконными распоряжения о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила принять отказ в части исковых требований о признании незаконным распоряжение №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» признании права собственности на земельный участок удовлетворить полностью
