Дело № 2-101/2025
УИД 91RS0019-01-2024-002068-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Томащака А.С.,
при секретаре - Соловей А.С.,
с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО1 – адвоката Чернова В.В.,
представителей ответчика по первоначальному и встречному исковым заявлениям ФИО2 - ФИО5, адвоката Леонова А.Ю.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Семья» - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - СНТ «Семья», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок, признании незаконным приказа, его отмене, признании договора дарения земельного участка ничтожной сделкой, признании земельного участка наследственным имуществом, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, прекращении права собственности на земельный участок, возложении обязанности совершить определенные действия,
по встречному иску ФИО10 к ФИО9, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - СНТ «Семья», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок, признании незаконным приказа, его отмене, признании договора дарения земельного участка ничтожной сделкой, признании земельного участка наследственным имуществом, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, прекращении права собственности на земельный участок, возложении обязанности совершить определенные действия,
по встречному иску ФИО12 к ФИО9, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – СНТ «Семья», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок, признании незаконным приказа, его отмене, признании договора дарения земельного участка ничтожной сделкой, признании земельного участка наследственным имуществом, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, прекращении права собственности на земельный участок, возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО10 о признании права собственности на земельный участок, площадью 1024 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 права на вышеуказанный земельный участок не оформил, однако он унаследовал его от матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, которой спорный земельный участок принадлежал на праве собственности, которое также не было оформлено в установленном законом порядке, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО9, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СНТ "Семья".
ФИО1 частично изменив заявленные исковые требования, просила суд признать незаконной регистрацию права собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1024квм. за Республикой Крым, признать незаконным и отменить Приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении земельного участка в собственность", признать незаконной регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО2, признать договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 ничтожной сделкой, признать спорный земельный участок наследственным имуществом, признав за истцом право собственности на него в порядке наследства по закону, прекратить право собственности ФИО9 на вышеуказанный земельный участок, обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать право собственности на земельный участок за истцом по делу.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
ФИО12 обратился в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО9, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республик Крым, СНТ "Семья" о признании незаконной регистрацию права собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1024квм. за Республикой Крым, признать незаконным и отменить Приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении земельного участка в собственность", признать незаконной регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО2, признать договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 ничтожной сделкой, признать спорный земельный участок наследственным имуществом, признав за истцом право собственности на 1\3 долю земельного участка в порядке наследства по закону, прекратить право собственности ФИО9 на вышеуказанный земельный участок, обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать право собственности на 1/3 долю земельного участка за истцом по делу.
Заявленные встречные исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником ФИО7, который унаследовал спорный земельный участок от матери ФИО4, при этом право собственности ФИО4 с момента передачи ей в частную собственность в 1997 году спорного земельного участка и до настоящего времени не отменено, что стало основанием для обращения в суд с указанным встречным иском.
ФИО10 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО9, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республик Крым, СНТ "Семья" о признании незаконной регистрацию права собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 1024квм. за Республикой Крым, признать незаконным и отменить Приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении земельного участка в собственность", признать незаконной регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО2, признать договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 ничтожной сделкой, признать спорный земельный участок наследственным имуществом, признав за истцом право собственности на 1\3 долю земельного участка в порядке наследства по закону, прекратить право собственности ФИО9 на вышеуказанный земельный участок, обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать право собственности на 1/3 долю земельного участка за истцом по делу.
Заявленные встречные исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником ФИО7, который унаследовал спорный земельный участок от матери ФИО4, при этом право собственности ФИО4 с момента передачи ей в частную собственность в 1997 году спорного земельного участка и до настоящего времени не отменено.
ФИО1 уменьшив заявленные исковые требования, просила суд признать незаконной регистрацию права собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1024квм. за Республикой Крым, признать незаконным и отменить Приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении земельного участка в собственность", признать незаконной регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО2, признать договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 ничтожной сделкой, признать спорный земельный участок наследственным имуществом, признав за истцом право собственности на 1\3 долю земельного участка в порядке наследства по закону, прекратить право собственности ФИО9 на вышеуказанный земельный участок, обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать право собственности на 1/3 долю земельного участка за истцом по делу.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.В., ФИО8 исключены из числа соответчиков по иску ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.
Представители ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования, встречные исковые требования не признали в полном объеме и просили в их удовлетворении отказать, поскольку они не основаны на законе.
Представитель третьего лица СНТ "Семья" заявленные исковые требования, встречные исковые требования не признал в полном объеме и просил в их удовлетворении отказать.
Истцы по встречным искам ФИО7, ФИО8, ответчик ФИО2, представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.
Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При разрешении спора, с учетом положений ст.11 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введение в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» (в ред. от 26.07.2017 года), в соответствии с которой положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которыми регулировались вопросы возникновения права собственности на недвижимое имущество, а также вопросы принятия наследства.
Суду в обоснование заявленных исковых требований предоставлена архивная выписка из Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Перовского сельского Совета Симферопольского района АР Крым "О передаче бесплатно в частную собственность земельных участков для ведения коллективного садоводства членам "Новозбурьевского" массива" в соответствии с которым ФИО4 передан в частную собственность земельный участок площадью 0,1024 га.
Согласно членской книжки Союза Садоводческого массива "Новозбурьевка" "Университет" в пользовании ФИО4 (зачеркнуто) ФИО3 находится в пользовании земельный участок площадью 1024 кв.м. участок 20,22.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Семья" о признании незаконным списка членов и возложении обязанности выполнить определенные действия, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно сведениям Администрации Симферопольского района Республики Крым государственный акт на земельный участок на имя ФИО4 не выдавался, техническая документация на земельный участок отсутствует.
Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в архивных материалах отсутствует техническая документация по разработке проекта отвода земельного участка СНТ "Семья", а также Союза Садоводческого массива "Новозбурьевка" "Университет" и государственный акт на земельный участок ФИО4 для ведения коллективного садоводства членам "Новозбурьевского" массива.
Как усматривается из реестра наследственных дел ЕИС и сообщений нотариусов, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Из сообщения МВД по Республике Крым следует, что ФИО4 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по смерти, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
С учетом вышеизложенного, оценив доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, и содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия считает, что относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие у заявителя прав в отношении спорного земельного участка, не представлено.
В том числе в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что ФИО4 в установленном законом порядке оформила право собственности на спорный земельный участок, что ФИО4 являлась членом СНТ "Семья" либо факт правопреемства СНТ "Семья", в границах которого находится спорный земельный участок, и Союза садоводческого массива "Новозбурьевка", в границах которого ФИО4 был предоставлен бесплатно в частную собственность земельный участок для ведения садоводства, что переданный ФИО4 в собственность участок является тем же участком, который предоставлен в пользование по решению суда ФИО2, а также доказательств того, что ФИО3 оформил право собственности на спорный земельный участок в порядке в порядке наследования после смерти ФИО4
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ являлся сыном ФИО4
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело, в соответствии с которым наследниками, которые приняли наследство и оформились в наследственных правах, получив свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, являются ФИО1, Трефилов А..В., ФИО10 в равных долях по 1\3 доле.
В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником земельного участка площадью 1024+/-11кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> является ФИО9
Как установлено судом решение № Исполнительного комитета Перовского сельского Совета Симферопольского района АР Крым "О передаче бесплатно в частную собственность земельных участков для ведения коллективного садоводства членам "Новозбурьевского" массива" в соответствии с которым ФИО4 передан в частную собственность земельный участок площадью 0,1024 га вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, при разрешении спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы предоставления земельных участков в собственность и возникновения права собственности на земельные участки.
Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения, относительно возникновения права собственности ФИО4 на спорный на земельный участок возникли в период, когда недвижимое имущество находилось в Украине.
На момент передачи указанного земельного участка в собственность ФИО4 на территории Республики Крым вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года (в редакции от 22.06.1993 года), Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года ( в редакции от 27.12.1996 года), Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 року N 697-ХII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.
Указанным Декретом КМ ФИО11 сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины, (пункт 1)
Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12,1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.
В соответствии с абз. 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 12 Законом Украины «О собственности», в редакции от 11.04.1995 года, работа граждан является основой создания и приумножение их собственности.
Подпунктами 1 и 2 ст. 9 ЗК Украины (в редакции18.12.1990 года) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.
Согласно абз. 1 ст. 22 указанного Кодекса, право собственности на землю или право пользования предоставленной земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.
Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.
Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины (в редакции 18.12.1990 года) предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.
В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В силу части 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, в том числе о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.
Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.
Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1 статьи 22 Федерального закона).
Появление земельного участка в гражданском обороте как потенциального объекта прав связано с постановкой его на кадастровый учет, присвоением кадастрового номера. До этого момента земельный участок не может быть признан объектом гражданских прав.
В ходе рассмотрения дела ФИО1, ее представителем, ФИО12, ФИО10 каких-либо первичных землеотводных документов, подтверждающих местоположение спорного участка в том или ином месте при его образовании, не предоставлено. Сведений о границах данного участка материалы дела не содержат и истцами соответствующих доказательств не представлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что данных о закреплении земли на местности нет, адрес спорного земельного участка неконкретен и иных данных о фактическом местонахождении земельного участка нет.
Каких либо надлежащих и допустимых доказательств в части того, что переданный решением от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительного комитета Перовского сельского Совета Симферопольского района АР Крым ФИО4 в собственность земельный участок площадью 0,1024га в "Новозбурьевском" массиве для ведения садоводства и земельный участок площадью 1024 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности ФИО9 являются одним и тем же земельным участком, истцами не предоставлено и в ходе судебного заседания таких доказательств не добыто.
Само по себе решение от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительного комитета Перовского сельского Совета Симферопольского района АР Крым не может являться надлежащим и допустимым доказательством идентичности вышеуказанных земельных участков, без предоставления первичных землеотводных документов на выделенный ранее ФИО4 земельный участок.
Кроме того на момент смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ действовал Гражданский Кодекс ФИО11 в редакции 2004 года.
В соответствии ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Частью 1 ст. 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.
Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч.5 ст. 1268 ГК Украины).
В соответствии с ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, имеет подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Согласно ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. Если возникновение у лица права на наследование зависит от непринятия наследства или отказа от его принятия другими наследниками, срок для принятия им наследства устанавливается в три месяца с момента непринятия другими наследниками наследства или отказа от его принятия.
При этом ФИО4 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по смерти, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, на день смерти ФИО4, ФИО3 с ней не проживал, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращался, что свидетельствует о том, что ФИО3 не принял наследство после смерти ФИО4
При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований Матковской К..В., ФИО12, ФИО10 о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, который фактически принял земельный участок после смерти ФИО4
При этом требования Матковской К..В., ФИО12, ФИО10 о признании незаконной регистрацию права собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1024квм. за Республикой Крым, признать незаконным и отменить Приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении земельного участка в собственность", признать незаконной регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО2, признать договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 ничтожной сделкой, прекратить право собственности ФИО9 на вышеуказанный земельный участок, обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать право собственности на 1/3 долю земельного участка за истцами по делу, являются производными от требований от признании права собственности на спорный земельный участок за истцами по делу в порядке наследования по закону, в удовлетворении которых судом отказано, в связи с чем, и производные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО9, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - СНТ «Семья», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок, признании незаконным приказа, его отмене, признании договора дарения земельного участка ничтожной сделкой, признании земельного участка наследственным имуществом, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, прекращении права собственности на земельный участок, возложении обязанности совершить определенные действия – отказать.
В удовлетворении встречного иска ФИО10 к ФИО9, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - СНТ «Семья», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок, признании незаконным приказа, его отмене, признании договора дарения земельного участка ничтожной сделкой, признании земельного участка наследственным имуществом, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, прекращении права собственности на земельный участок, возложении обязанности совершить определенные действия – отказать.
В удовлетворении встречного иска ФИО12 к ФИО9, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - СНТ «Семья», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок, признании незаконным приказа, его отмене, признании договора дарения земельного участка ничтожной сделкой, признании земельного участка наследственным имуществом, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, прекращении права собственности на земельный участок, возложении обязанности совершить определенные действия – отказать.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1024 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым проводить какие-либо действия, связанные с изменением записей в Едином государственном реестре прав в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1024 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», после вступления решения суда в законную силу отменить.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Томащак
(мотивированный текст решения изготовлен12 сентября 2025 года)
Судья А.С. Томащак