дело № 2-588/2025

УИД 16RS0031-01-2025-000554-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при помощнике ФИО1, с участием истца – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, третьего лица – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО6 к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений, ФИО3 о признании незаконными решения об отказе в согласовании предоставления земельного участка, постановления о предоставлении земельного участка в собственность путем перераспределения, постановления об утверждении схемы земельного участка и его отмене, решения об отказе в отмене постановления об образовании участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о кадастровом учете земельного участка, возложении обязанности пересмотреть заявление о согласовании предоставления земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ обратились в Исполком с заявлением о предоставлении смежного участка площадью 889 кв.м. в порядке перераспределения путем присоединения. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления отказано с указанием на то, что спорный земельный участок находится в зоне сельскохозяйственных угодий. Между тем, постановлением Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № образован участок с кадастровым номером №, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность путем перераспределения…» предоставлен в собственность ФИО3 Согласно заключению кадастрового инженера, выявлено пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

ДД.ММ.ГГГГ повторно обратились с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, ДД.ММ.ГГГГ Палата имущественных и земельных отношений отказала в удовлетворении заявления, указав, что земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ обратились в Исполком с заявлением о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № неправомерными, аннулировать схему расположения участка, пересмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы участка и согласовать указанную схему, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Земельный участок с кадастровым номером № образован путем перераспределения с нарушением предельной нормы, поскольку превышает 10 % площади исходного участка с кадастровым номером №.

Истцы просили (с учетом увеличения требований, том 2, л.д. 31) признать незаконными решения Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в согласовании предоставления земельного участка и об отказе в отмене постановления об образовании участка, признании незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность путем перераспределения…», исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, возложении обязанности на Исполком пересмотреть заявление о согласовании предоставления земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО2 и ФИО6 передан в судебный состава, специализирующийся на судопроизводстве по гражданским делам; протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108, том 1) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3; протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена ФИО5 (л.д. 6, том 2);

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что при уточнении границ участка выявлено наложение, устранению которого препятствует регистрация права собственности ФИО3 на спорный участок.

Третье лицо ФИО5 просила удовлетворить иск; представитель ФИО3 – ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска, указав на законность образования земельного участка и предоставления его в собственность.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание представителей не направили, в предусмотренном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

На основании статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (пункт 2).

Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей (часть 1 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации).

Статьей 79 Земельного кодекса Российской Федерации определены особенности использования сельскохозяйственных угодий и установлено, что сельскохозяйственные угодья – пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими) в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране. Особо ценные продуктивные сельскохозяйственные угодья могут быть в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации включены в перечень земель, использование которых для других целей не допускается (часть 1).

Сельскохозяйственные угодья не могут включаться в границы территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд, а также использоваться для строительства садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей на садовом земельном участке (часть 6).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации в порядке реализации положений статей 9 (часть 1) и 36 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации закрепляет в качестве основного принципа земельного законодательства принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства; данный принцип земельного законодательства призван обеспечить эффективное использование и одновременно охрану земли как важнейшего компонента окружающей среды (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Указанный принцип земельного законодательства реализуется, в том числе, посредством возложения законодателем на владельцев и пользователей земельных участков обязанности использовать их в соответствии с целевым назначением, при этом сельскохозяйственные угодья в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране (абзац 2 статьи 42 и пункт 1 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пункт 9 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации определяет, что градостроительный регламент – устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, а также применительно к территориям, в границах которых предусматривается осуществление деятельности по комплексному развитию территории, расчетные показатели минимально допустимого уровня обеспеченности соответствующей территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и расчетные показатели максимально допустимого уровня территориальной доступности указанных объектов для населения.

В силу части 6 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты не устанавливаются для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно статье 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (часть 2). Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов (часть 3). Решения об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на землях, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, на другой вид такого использования принимаются в соответствии с федеральными законами (часть 5).

Федерального закона, регламентирующего использование земельных участков, для которых градостроительные регламенты не устанавливают и не определяют порядок проведения зонирования территорий, не имеется, что означает невозможность изменения вида разрешенного использования земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения и действие принципа сохранения целевого использования данных земельных участков, закрепленного подпунктом 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Продовольственная безопасность России, являющаяся Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должна обеспечиваться путем предотвращения истощения земельных ресурсов и сокращения сельскохозяйственных земель и пахотных угодий. Тем самым, до принятия специального законодательства о зонировании территорий для сельскохозяйственных угодий установлен особый правовой режим, имеющий целью охрану указанных земель и недопущение выведения таких земель из сельскохозяйственного оборота, осуществления их застройки, в том числе в целях использования в сельскохозяйственной деятельности.

Изменение вида разрешенного использования для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения возможно только после перевода этих земель или земельных участков в составе таких земель в другую категорию. Данный перевод допускается в исключительных случаях, перечисленных в части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», в том числе, связанных с установлением или изменением черты населенных пунктов. Особенности перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов путем включения земельного участка в границы населенного пункта либо исключения из границ населенного пункта предусмотрены статьей 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». Однако до перевода земель в другую категорию в действующем законодательстве отсутствуют основания для изменения разрешенного использования земель сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, а также земельных участков сельскохозяйственного назначения, предоставленных для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства, крестьянского (фермерского) хозяйства и личного подсобного хозяйства гражданам и их объединениям.

ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 799 кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства; истцы являются супругами с 2007 года; с целью уточнения границ обратились к кадастровому инженеру ФИО8, согласно заключению которого выявлено пересечение фактических границ земельного участка с границами участка с кадастровым номером № (том 1, л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Исполком с заявлением о предоставлении смежного участка площадью 889 кв.м, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления отказано с указанием на то, что спорный земельный участок находится в зоне сельскохозяйственных угодий.

ДД.ММ.ГГГГ истцы повторно обратились с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления с указанием, что земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Исполком с заявлением о признании отказа Палаты имущественных и земельных отношений в утверждении схемы расположения земельного участка неправомерным, аннулировании схемы расположения участка, пересмотре заявления от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы участка и согласовании указанной схемы, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № образован участок с кадастровым номером №, установлен вид разрешенного использования: под дачное строительство и ведение садоводства.

На основании постановления Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность путем перераспределения…» данный участок предоставлен в собственность ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом и ФИО3 заключено соглашение о перераспределении земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, которым предусмотрено образование земельного участка с кадастровым номером № площадью 971 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ площадью 490 кв.м, категорией земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под дачное строительство и ведение садоводства, право собственности ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ площадью 971 кв.м, категорией земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под дачное строительство и ведение садоводства.

Как видно из Генерального плана Малошильнинского сельского поселения и Правил землепользования и застройки, площадь земельного участка с кадастровым номером №, равная 281 кв.м, образован из земель, входящих в зону сельскохозяйственных угодий, расположен вне границ поселения.

Изменение вида разрешенного использования для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения возможно только после перевода этих земель или земельных участков в составе таких земель в другую категорию. Данный перевод допускается в исключительных случаях, перечисленных в части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», в том числе, связанных с установлением или изменением черты населенных пунктов. Особенности перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов путем включения земельного участка в границы населенного пункта либо исключения из границ населенного пункта предусмотрены статьей 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». Однако до перевода земель в другую категорию в действующем законодательстве отсутствуют основания для изменения разрешенного использования земель сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, а также земельных участков сельскохозяйственного назначения, предоставленных для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства, крестьянского (фермерского) хозяйства и личного подсобного хозяйства гражданам и их объединениям.

Оспариваемые решения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане и предоставлении его в собственность приняты Исполкомом в нарушение приведенных положений закона, в связи с чем подлежат признанию незаконными, решение ответчика, которым изменен вид разрешенного использования не в соответствии с видом разрешенного использования, установленного для территориальной зоны расположения земельного участка, противоречит земельному и градостроительному законодательству.

Доказательств, свидетельствующих об отнесении спорных земель в соответствии с частью 2 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации к землям, занятым внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, мелиоративными защитными лесными насаждениями, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми для целей осуществления прудовой аквакультуры), а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, в материалах дела не имеется, судом таких обстоятельств не установлено.

В данном случае изменение вида разрешенного использования земельного участка повлекло нарушение прав истца на установление смежных границ, произвольное изменение вида разрешенного использования земельного участка не допускается.

При этом признание оспариваемых постановлений Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района незаконными является достаточным основанием для восстановления прав истца, а последующая отмена постановлений является прерогативой Исполкома, в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы и законные интересы граждан.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд проверяет соблюдение указанного порядка (подпункт «б» пункта 3 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ) (абзац 1).

Несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными (абзац 2).

При проверке решения, действий суд, в частности, выясняет, была ли в установленных законом случаях обеспечена возможность реализации прав и законных интересов гражданина или организации при принятии оспариваемого решения, совершении действий, в том числе проверяет, было ли обеспечено право лица на ознакомление с доказательствами, право давать пояснения (возражения) по существу выявленных нарушений; исполнена ли наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанность изложить в принятом решении основания для применения соответствующих мер в отношении гражданина, организации (абзац 3).

Оспариваемые уведомления Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявлений о предоставлении смежного участка и об утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории являются правомерными, поскольку спорный участок земли входит в зону сельскохозяйственных угодий и не подлежит распределению, в связи с чем соответствующие требования истцов и иск в части требований о возложении обязанности пересмотреть заявление о согласовании предоставления земельного участка подлежат оставлению без удовлетворения, а спор о восстановлении границ принадлежащего им земельного участка истцы вправе разрешить по суду путем предъявления соответствующего иска.

Рассматривая требования об исключении из кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к следующему: согласно материалов зонирования территории данный участок отнесен к зоне сельскохозяйственный угодий, доказательств того, что выбыл из указанного вида разрешенного использования в связи с утратой ценности, не представлено, законные основания для удовлетворения заявления ФИО3 о предоставлении земельного участка в собственность под дачное строительство и ведение садоводства на полевых участках отсутствовали в силу вышеприведенных норм права и названных выше положениях пункта 1 пункта 8 статьи 39.15, подпункты 1, 3 пункта 16 статьи 11.10 и пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, невозможно образование земельного участка, целевое использование которого по назначению в указанном месте невозможно.

Кроме того, в силу положений пункта 6 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации сельскохозяйственные угодья не могут включаться в границы территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд и дачного строительства, а образование из спорного земельного участка с кадастровым номером № иных участков не препятствует приведению сведений ЕГРН относительно видов их разрешенного использования в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии с требованиями пунктов 4, 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Этим же целям служат требования, содержащиеся в пункте 4 статьи 11.4, пунктах 2, 13 и 16 статьи 11.10, пункте 1 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации и связанные с образованием земельных участков, согласно утвержденному проекту межевания территории или схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленной с учетом правил землепользования и застройки (устанавливающих виды разрешенного использования земельных участков), а также исходя из наличия земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, местоположения границ земельных участков. Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

В силу положений статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» земельный участок является объектом гражданских прав только после проведения в отношении него государственного кадастрового учета.

Таким образом, государственный кадастровый учет спорного земельного участка как ранее учтенного и последующих его изменений произведен с существенными нарушениями требований действовавшего законодательства, без соблюдения процедуры образования такого участка, в связи с чем суд полагает, что в гражданский оборот он введен незаконно, нелегитимное введение объекта в гражданский оборот противоречит нормам закона и принципам гражданского права, в том числе нарушается принцип гражданского права о беспрепятственном осуществлении гражданских прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку фактически свидетельствует об отсутствии самого объекта таких прав.

С учетом изложенного, спорный земельный участок не мог являться предметом распоряжений органов местного самоуправления об изменении вида его разрешенного использования и передачи в собственность, а равно предметом сделок, направленных на его отчуждение.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2, ФИО6 к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений, ФИО3 о признании незаконными решения об отказе в согласовании предоставления земельного участка, постановления об утверждении схемы земельного участка, постановления о предоставлении земельного участка в собственность путем перераспределения, постановления об утверждении схемы земельного участка и его отмене, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о кадастровом учете земельного участка, возложении обязанности пересмотреть заявление о согласовании предоставления земельного участка – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения».

Признать незаконным постановление Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность путем перераспределения, расположенного в Малошильнинском сельском поселении».

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № и снять данный земельный участок с государственного кадастрового учета.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.