О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. В частности, здесь рассматриваются дела, связанные с признанием незаконным именно отказ в назначении страховой пенсии. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности отказа, а также в восстановлении права заявителя на получение пенсионного обеспечения.
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнительно указал, что в период работы ему выдавалась спецодежда, было спецпитание, в его обязанности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение пенсионного органа от 01.11.2023 года об отказе в установлении <ФИО> пенсии по старости в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж суд признает незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <И.Н.> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, выплате недополученной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> после уточнения своих требований обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> является получателем пенсии на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, выплате недополученной
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> А.Г.О. с иском о признании незаконным решения пенсионного органа от 18.02.2022 об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А.Г.О. – адвокат Плотников О.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и включении спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение выполненной по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в общий трудовой и страховой стаж периодов работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Псковской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение ответчика от **.**..2022 об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж периоды
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в иске. Пояснили, что в соответствии со ст.9.1 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в общий трудовой
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> обратилась с заявлением об установлении пенсии по старости, представив все необходимые документы. В ноябре 2022 года получено решение об отказе
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик произвел оценку пенсионных прав истца на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным решение ОПФР по Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещена. Представитель ответчика государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы <ФИО> с 16.07.1976 по 31.05.1977 в Строительном управлении «Водоканалстрой», с 13.03.1992 по 25.05.1992 в УПК «Вита», с 28.09.1992 по 28.12.1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился с требованием к ответчику, в котором просит признать решение ОСФР по адрес и адрес Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 17.11.2022 об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил возражения. В которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно п. 16 Постановления
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что принятое ответчиком решение об отказе в назначении пенсии незаконно, с учетом того, что истица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
09.07.2025 года <ФИО>, <дата> года рождения, в период с 18.07.1979 года по 01.09.2012 года осуществлял трудовую деятельность на территории Украины. (л.д.15-21)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что поскольку период работы с 01 января 1991 года по 23
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. С учетом аналогии закона ( ст. 4 ФЗ-455, позволяющей осуществлять перерасчет размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к ответчику, указав, что 22.07.2024г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о пересмотре результатов корректировки лицевого счета и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период работы в должности артистки-гимнастки с <дата> по <дата> подлежит включению в специальный стаж истца. При этом суд учитывает, что указание периода
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, в судебном заседании просил требования удовлетворить по доводам, приведенным в иске, пояснив, что обратился с настоящим иском в порядке п. 21 ч. 1 ст. 30 Закона РФ № «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период работы в должности артиста-акробата
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в льготный стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реогранизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 08 февраля 2022 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в льготный стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реогранизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 08 февраля 2022 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в соответствующий стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением ответчика № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы
Описательная часть
С учетом увеличения требований, просит признать решение об отказе в назначении пенсии № незаконным; Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований для включения в стаж работы по Списку № периода работы в Барышском хлебокомбинате суд не усматривает, поскольку истцом не представлено бесспорных безусловных доказательств, подтверждающих особый характер условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в соответствующий стаж
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом увеличения требований (л.д. 94), просит признать решение ГУ-Управление ПФР № 4 по г. Москве и Московской области об отказе <номер> в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> 14.02.2022 обратилась в ГУ-ГУПФР №4 по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации <номер> по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что по результата рассмотрения его заявления о назначении пенсии от <дата> ответчиком <дата> принято решение об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит признать незаконным решение ответчика ль <дата> об отказе в назначении истцу пенсии на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку при назначении пенсии на территории РФ подлежит руководствоваться нормами законодательства РФ, следовательно, отнесение должности истца к работе в тяжелых условиях труда по законодательству республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии – оставить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе об установлении юридического факта, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> М.И. обращался в ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, полагая, что имеет право на получение пенсии. Разрешая
Мотивировочная часть
Факт работы <ФИО> в указанные выше периоды, суд полагает возможным считать установленным. Дав оценку представленным доказательствам, принимая во внимание, что истец лишен возможности подтвердить в ином порядке факт своей
Резолютивная часть
Установить, факт работы <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в Кизилюртовском МСО, в период с <дата> по <дата>
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании произвести зачет периодов трудовой деятельности в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области просила признать Решение об отказе в установлении пенсии <номер> от 10 января 2025 года
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> <дата> года рождения, 18.11.2024 года обратилась в Пенсионный Фонд России по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как имеющая 25
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда социального и пенсионного страхования России по Челябинской области удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец работала с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, вопросы пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации и Грузии урегулированы заключенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Кызы (<дата> г.р., урож. <адрес> Грузинской ССР, паспорт № №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о возложении обязанности включить периоды работы
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОПФР по Пермскому краю) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях и дополнениях к ним, дополнительно указала, что на дату подачи заявления о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
Наименование учреждения в котором работала истец, а также выбор учредителем организационно-правовой формы имели объективный характер, не зависели от воли истца, не влекли изменений условий и характера труда, таким образом, изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес, в котором просила признать незаконными решения ГУ-Главного Управления ПФР № 8 по адрес и адрес от 07.08.2022 года №2200135852/1302007/22 и от 22.10.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> обратилась в филиал ОПФР № 8 по адрес и адрес с заявлениями от 07.08.2022 № 1302007/22, от 15.09.2023 № 1112799/23 о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в период с 26.04.1986 по 20.02.1991 года <ФИО> постоянно проживала в населенном пункте а.г. Корма адрес, который относился к зоне проживания с правом на отселение с плотностью загрязнения
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделениею Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Согласно разъяснениям, содержащемся в п. 16 и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О практике
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ), законодатель связывает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Новочебоксарск в интересах <ФИО> с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования и отказывая <ФИО> в удовлетворении исковых требований о включении
Резолютивная часть
Признать незаконными решение Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике № № от 13.08.2024 о внесении изменений в решение об отказе в назначении пенсии № от 16.07.2024 в части невключения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в льготный стаж, обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, в котором просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Е.В. по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
По ходатайству истца к материалам дела приобщена копия вступившего в законную силу решения Черкесского городского суда КЧР от 09.01.2013 года, которым удовлетворены исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по КЧР о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 99), к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности от ... <ФИО> (л.д. 27), поддержал уточненные требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. В пункте постановления Пленума
Мотивировочная часть
Доводы, указанные представителями ответчика в решениях, о том, что истцом не выработана педагогическая или преподавательская нагрузка, так как работа в должности заместителя директора по воспитательной работе составляла неполную ставку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии – удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась с иском, с учётом уточнения (л.д.44-46) просит суд признать решение ответчика № от 06.07.2023 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным; включить в трудовой стаж на соответствующих видах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, дополнительно пояснила, что сам характер трудовой деятельности не менялся в спорные периоды по сравнению с принятыми к зачёту
Мотивировочная часть
Заслушав истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, изучив материалы архивного гражданского дела №№, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают, что истица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
