Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа в размере рублей, процентов за пользование суммой займа в размере , неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> сумму займа в размере рублей и обязался вернуть сумму займа вместе с процентами за пользование займом не позднее <дата>. Данное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, то суд
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту также – ООО СФО «Стандарт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договорам займа от 25.06.2023 г. №№
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> своих обязательств по договорам займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в общем размере 94 858,17 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения <ФИО> возложенных на него договорами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту также – ИП <ФИО>, займодавец, истец) обратился в районный суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – заемщик, ответчик), котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям договора займа от <дата>, заключенного между истцом ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО>, обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом должны быть
Мотивировочная часть
Оценив представленный в дело договор займа от <дата> на предмет соответствия его содержания требованиям закона, суд считает, что он содержит в себе все существенные условия договора процентного займа, включая сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> (идентификационный номер налогоплательщика 183100516091) к <ФИО> () о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки оставить без удовлетворения
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к Павловскому <ФИО>, в котором просит взыскать сумму займа в размере № проценты за пользование займом в размере № неустойку в размере № а всего №.; сумму судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Павловским <ФИО> был заключен Договор потребительского микрозайма № на сумму №, срок возврата кредита (займа) до <дата>, процентная №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ООО МКК «Центрофинанс Групп» (№) к Павловскому <ФИО> () удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в заявлении, что решением Каменского районного суда от 18.06.2014г., вступившим в законную силу, с ответчицы в её пользу взыскан долг по договорам займа в размере 478 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин отсутствия – не представила. Суд рассмотрел дело без участия истца в
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии со ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает, что у <ФИО> имеется законное право требовать взыскания с <ФИО> процентов, установленных условиями
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в его пользу долг по договору займа (расписке) в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа (расписки), суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа с процентами – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа с процентами. В обоснование требований указала, что 09 марта 2021 года ответчик взял в долг у истца 5732 доллара США (что по курсу ЦБ РФ на день подачи иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 марта 2021 года между сторонам был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 5732 доллара США, а ответчик обязался
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскание суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Деньги» и <ФИО> заключен договор займа. Денежные средства в размере 6000 рублей получены <ФИО> <дата>, что подтверждается расходным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в связи пропуском срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Деньги» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскание суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, оставить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы выплаченного кредита
Вводная часть
А.А.А. обратился в суд с иском к А.Е.С. о взыскании суммы выплаченного кредита, ссылаясь на то, что решением Истринского городского суда -.....- от дата, был произведен раздел имущества супругов, за А.А.А. было признано право собственности
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Иск А.А.А. к А.Е.С. о взыскании суммы выплаченного кредита - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг в размере 2 940 300 (Два миллиона девятьсот сорок тысяч триста) рублей 00 копеек; проценты по договору в размере
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №2
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание указанные расчеты в качестве допустимого и достоверного доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 106
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за период пользования займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП главе КФХ <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за период пользования займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа, мотивировав свои требования тем, что (__)____ между сторонами был
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> – в судебном заседании поддержала требования истца, настаивала на их удовлетворении. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП главе КФХ <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 52 288 рублей 77 коп, из которых: основной долг в сумме 3 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 48 000 рублей
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 20% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд критически относится к доводам ответчика о недоказанности факта предоставления ему займа. При таких обстоятельствах, начисление неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика <ФИО> извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> на момент обращения истца
Резолютивная часть
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, 28.02.2023 года посредством портала ГАС «Правосудие» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
Октябрьским районным судом г. Ижевск из-за отсутствия технической возможности не организовано проведение судебного заседания с использование видеоконференц-связь назначенное на 04.07.2023 год, поэтому у суда отсутствует информация о явке
Мотивировочная часть
При этом, 15.06.2023г. в судебном заседании через видеоконференц-связь с Октябрьским районным судом <адрес>, представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В данном судебном заседании
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа №1 от 19.12.2020 в размере 350 000 рублей, процентов по договору займа за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 336 000 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая требования тем, что (дата) года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> не отрицает факт имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа в размере 6500000 руб., проценты размере 643500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, с <ФИО> и <ФИО> солидарно, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы денежного займа по расписке и процентов за пользование займом
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец суду указала, что 10.05.2018г. ее муж Р.С.В. дал в долг П.С.А. денежную сумму в размере 300 000 рублей, о чем была составлена расписка, написанная собственноручно П.С.А., срок возврата в данной
Описательная часть
Истец Р.Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Также добавила, что она неоднократно пыталась с П решить вопрос мирно, он обещал, что вернет деньги, и она верила
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Р.Н.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке) в сумме 300 000 рублей с П.С.А. законны и обоснованы, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Н.Г., действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах своих детей Р.З.С. и Р.А.С., к П.С.А. о взыскании суммы денежного займа по расписке и процентов за пользование займом, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов на сумму займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование которых указал, что 16.02.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования. Из материалов дела следует, что 16.02.2022 <ФИО> получил от <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договоров займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> ИНН № сумму долга по договора займа от 16.02.2022 в размере 35000 руб., по договору займа от 25.04.2022 в размере 65000 руб., проценты по договорам займа за период с 01.07.2022 по 30.03.2023
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании по договору займа процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа от 17 ноября 2022 проценты за пользование денежными средствам в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В нарушение требований закона и условий договора <ФИО> до настоящего времени
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа <ФИО> не погашена, доказательств обратного не представлено, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Киберколлект» (далее по тексту также – Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенного Обществом
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в размере 68 310 руб. Данные
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору № от <дата> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СФО Стандарт" обратилось в Октябрьский районный суд Адрес с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам потребительских займов №, № и № от Дата за период с Дата по Дата
Описательная часть
В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условий договора займа, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответсвенностью «СФО Стандарт» к <ФИО> - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат суммы займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее по тексту - КПК «Ренда ЗСК») обратился в <ФИО> с иском к <ФИО> о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель КПК «Ренда ЗСК» <ФИО> не участвовал, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении иска в отсутствие их представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Следовательно, ответчик <ФИО> не исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат суммы займа - удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О взыскании по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Суд с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств провел судебное заседание в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ в отсутствие <ФИО> В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению займа и процентов по нему. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
