К делу №2-7999/22 УИД 23RS0047-01-2022-007397-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснодар 17 октября 2022 года
Советский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Шаршавицкого А.В.,
при секретаре Московкиной Е.С.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 106 712,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 734 рублей.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор денежного займа на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской о передаче денежных средств. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в иске.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя по доверенности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст.165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор денежного займа на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате займа, то суд находит законными требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга в сумме 1 000 000 рублей.
При этом, договором займа не предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами в течение срока его действия.
В соответствии с абз.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 712,35 рублей, подлежащем взысканию с ответчика в пользу истца. Данный расчет ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлены.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 13 734 рубля, которая подлежит взысканию в его пользу.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195,196 ГПК РФ).
Суд на основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>.) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>.) о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 712,35 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 734 рубля, а всего взыскать 1 120 446 (один миллион сто двадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шаршавицкий
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.
Судья А.В. Шаршавицкий