Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возврате суммы займа, уплате процентов, неустойки а так же встречному иску <ФИО> к КПК «Доверие» о признании договоров займа, договоров поручительства недействительными
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы займа, уплате процентов, неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения первоначальных требований истца, однако просила суд взыскать сумму долга только с нее, указав о том, что фактически кредитные средства истцом были
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав предоставленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы займа, уплате процентов, неустойки – удовлетворить частично
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежного обязательства, исполненного поручителем за заемщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежного обязательства, исполненного поручителем за заемщика, мотивировав свои исковые требования тем, что решением Кезского районного суда УР от 15 апреля 2015 года
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила исковые требования в сторону уменьшения, просит взыскать с <ФИО> в качестве возмещения исполненного денежного обязательства за Заемщика перед Кредитором сумму в размере 73583,06 руб
Мотивировочная часть
Представленные <ФИО> доказательства подтверждают факт исполнения ей обязательств, как наследника после смерти брата <ФИО>, являющегося поручителем по кредитному договору №17К133/1165 от 03.12.2013 года, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежного обязательства, исполненного поручителем за заемщика, - удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании сумм займов и процентов за пользование денежными средствами из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ПАО Сбербанк просил взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО>. задолженность по кредитному договору № от 07.03.2020 в размере 35 847,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1
Описательная часть
Несовершеннолетние ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице матери и ответчик <ФИО> в одном лице, в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признала частично, только в пределах
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования банка о взыскании задолженностей правомерными. Однако, поскольку сумма задолженности по кредитным договорам составляет 158 923,37 рублей, что превышает
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании сумм займов и процентов за пользование
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО ПКО «РСВ» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельствами о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, Государственный реестр юридических лиц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание позиции истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик), Алыевой Фазилы А.К
Описательная часть
В судебном заседании истец – председатель правления КПК «Доверие» поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, дополнительно суду пояснила, что сумма 21 000,00 рублей, не участвует в гашении тела займа
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела и доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО>, Алыевой Фазиле А.К. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, судебных расходов удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>), <ФИО> (далее <ФИО>) и Самару М.П. (далее <ФИО>) о взыскании солидарно суммы долга:
Описательная часть
Доводы ответчика <ФИО>, изложенные в возражениях на исковое заявление, о том, что она не заключала договор займа, не получала денежные средства, опровергаются вышеперечисленными материалами дела (заявлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: При таких фактических обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО> и Самару М.П. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по уплате взносов, пени за просрочку уплаты взносов, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Дачное некоммерческое товарищество «Симагинское-3» (далее - ДНТ «Симагинское - 3») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов за период с Дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дачное некоммерческое товарищество «СИМАГИНСКОЕ-3» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.02.2003 г. . Судом установлено, что ответчик является собственником двух земельных
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, в связи с чем, суд считает их установленными. Поскольку доказательств исполнения обязанности по оплате взносов ответчиком не представлено и размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ДНТ «Симагинское - 3» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов, пени и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы, процентов, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании суммы, процентов, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца предоставила уточнение исковых требований, просила взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 5 000 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 2 050 000 руб. за период
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата долга и процентов, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с последующими уточнениями к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата долга и процентов, и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2021 истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> в долг денежные средства по расписке в размере сумма со сроком возврата до 10.02.2022г. Как следует из доводов искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога (ипотеки). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Здоров А.В. в судебном заседании просил восстановить срок исковой давности по предъявленным к <ФИО> требованиям, мотивируя уважительностью причин пропуска сроков обусловленных
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика. Анализируя причины пропуска <ФИО> срока исковой давности, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога (ипотеки) - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ООО «РС Балчуг» к <ФИО> о взыскании суммы по договору
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с исковым заявлением к ООО «РС Балчуг» (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в обосновании заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что сумма, полученная ответчиком, была перечислена <ФИО> 29.01.2022 с целью заключения договора займа, однако договор так и не был заключен. Материалами
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, суд полагает возможным иск фиоЭ удовлетворить, взыскать с ООО "РС Балчуг" в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РС Балчуг» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита по кредитному договору от <дата>., пени за просрочку уплаты процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец указывает, что АО «Газпромбанк» (далее в том числе – Банк, Кредитор) и <ФИО> (далее в том числе – Заемщик) заключили кредитный договор от <дата>. №, в соответствии с пунктами №, №, № которого Кредитор предоставил Заемщику
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что задолженность по основному долгу полностью погашена <дата>. Истец просит взыскать сумму процентов и неустоек за период с <дата> по <дата>. Сумма плановых процентов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Согласно материалам дела настоящее исковое заявление поступило в суд <дата>. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу АО «Газпромбанк», ИНН №, проценты за пользование кредитом по кредитному договору от <дата>. за период с <дата> по <дата> в сумме 86907 рублей
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании оставшейся части процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Голиаф» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 12.11.2014 в виде оставшейся части процентов за пользование кредитом за период с 07.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от 12.11.2014 выдало кредит <ФИО> в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 07.08.2021 по 07.08.2024 (включительно) истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Голиаф» удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании невыплаченной части суммы займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» (далее ООО «МКК скорость финанс», Общество, ответчик), ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.05.2024 он
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14.05.2024 между ООО «МКК скорость финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ФК 390/2400693, по условиям которого Общество обязалось предоставить истцу заём в размере 55 500 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
