Решение по делу № 2-2082/2025 от 11.09.2025 | Бийский городской суд (Алтайский край)

Категория дела О взыскании суммы займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском, в котором указывает следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, организованном посредством видеоконференц-связи с <адрес> <адрес> края, поддержала заявленные

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Вместе с тем, судом установлено, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Копия

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «<данные изъяты> плюс», ФИО2 о взыскании задолженности и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском, в котором указывает следующее.

Между ИП ФИО1 (далее - заемщик) и ПАО Сбербанк (далее – банк, кредитор) заключены следующие кредитные договоры:

1) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор №), согласно которому с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк предоставил денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора под 15,00 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № были заключены договоры залога и поручительства:

- договор поручительства с ФИО2 №;

-договор поручительства с НО "<данные изъяты>" №

- договор залога с ИП ФИО1 № предмет залога: грузовой автомобиль №, гос.номер №, год выпуска №, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью № руб.; грузовой автомобиль №, гос.номер №, год выпуска №, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью № руб.

2) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор №), согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора под № % годовых.

- договор поручительства с ООО «Бийская транспортная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №

- договор поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №

- договор залога с ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет залога: грузовой автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, год выпуска №, модель №, идентификатор (VIN) № залоговой стоимостью № руб.

- договор залога с ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ № предмет залога: полуприцеп <данные изъяты>, модель <данные изъяты> полуприцеп тентованный, гос.номер № год выпуска №, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью № руб.; полуприцеп <данные изъяты>, модель <данные изъяты> № гос.номер № год выпуска №, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью № руб.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

Выдача кредита подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика.

Дата открытия лимита – дата заключения кредитного договора. Выдача траншей производится на основании распоряжений Заемщика в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 месяца. По истечении периода доступности выдача траншей не производится.

Погашение траншей осуществляется равными долями ежемесячно и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору.

Заемщик подтвердил, что порядок расчета очередного платежа ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения кредитного договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора и в дату полного погашения кредита.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита (п.7 кредитного договора).

Кредитными договорами предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в связи с чем в их адрес были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность:

- по кредитному договору № в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг - № руб., неустойка - № руб.;

- по кредитному договору № в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты - № руб.

При подаче данного искового заявления Банк оплатил № руб. государственной пошлины, исходя из цены иска – № руб., а также № руб. за не имущественное требование, всего № руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В связи с частичным гашением задолженности поручителем - НО «<данные изъяты>» истец уточнил исковые требования (уточненный иск от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просит:

1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг - № руб., неустойка - № руб.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ИП ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты - № руб.

3. В погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1 на праве собственности:

- грузовой автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, год выпуска №, идентификатор (VIN) №,

в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1 на праве собственности: грузовой автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, год выпуска № модель №, идентификатор (VIN) №

в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на праве собственности:

- полуприцеп <данные изъяты>, модель <данные изъяты> полуприцеп тентованный, гос.номер №, год выпуска №, идентификатор (VIN) №,

- полуприцеп <данные изъяты>, модель <данные изъяты> №, гос.номер №, год выпуска №, идентификатор (VIN) №

Определить способ реализации – с публичных торгов, указав на то, что кредитор - ПАО Сбербанк имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере № руб., в том числе № руб. за неимущественное требование по обращению взыскания на заложенное имущество.

Третье лицо Некоммерческая организация «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с самостоятельными требованиями на предмет спора, указывая следующее.

В производстве Бийского городского суда <адрес> находится дело № по иску ПАО Сбербанк (истец, кредитор) к ИП ФИО1 (ответчик, заемщик), ФИО2 и ООО «Бийская транспортная компания плюс» о взыскании задолженности по ряду кредитных договоров и об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) в размере просроченной ссудной задолженности - № руб., а также процентов, неустойки.

Некоммерческая организация «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» (далее - НО Алтайский фонд MCП, Фонд) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета cпopa, так как является поручителем на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что после обращения ПAO Сбербанк в суд, Фонд исполнил свои обязательства перед кредитором за ответчика в предусмотренном договорами поручительства размере, и для защиты своих прав, свобод и законных интересов в суде по данному делу полагает необходимым вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования в силу следующего.

Между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) с лимитом № руб.

В целях обеспечения обязательств заемщика в рамках вышеуказанного кредитного договора, между ПАО Сбербанк, индивидуальным предпринимателем ФИО1 и НО «<данные изъяты>» (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства №, согласно условиям которого Фонд несет субсидиарную ответственность, которая составляет №% от суммы кредитного договора и ограничена суммой в размере № руб.

По Кредитному договору также представлено следующее обеспечение:

- в залог транспортные средства (№ шт): тип грузовой, <данные изъяты> № года выпуска, гос.номера №, №, (VIN) №, №, балансовой стоимостью № руб., залоговой стоимостью № руб. (за № ед.), принадлежащие ИП ФИО1 на праве собственности - Заявление о присоединении к Общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

- поручительство ФИО2 на всю сумму обязательства на основании заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 5 договора поручительства Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в Фонд с требованием, возникшим из договора поручительства о перечислении денежных средств в размере № руб., исходя из расчета от суммы просроченной заемщиком ссудной задолженности – № руб.

Фонд ДД.ММ.ГГГГ данное требование Банка исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.21 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель реализует свое право требования, возникшее из факта выплаты по договору, предъявив соответствующее требование во внесудебном и судебном порядке заемщику, его поручителям, включаясь в реестр требований кредиторов (в случае банкротства заемщика) и (или) обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой поручитель удовлетворил требование финансовой организации.

В данном случае, требования Банка и Фонда к ответчикам идентичны, так как вытекают из обязательства о погашении кредитной задолженности в рамках конкретных кредитных договоров, при этом носят взаимоисключающий характер (в размере погашенной поручителем за ответчиков части задолженности).

Согласно пункту 4.2.6 договора поручительства, Фонд вправе требовать возмещения расходов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ НО «<данные изъяты>» просил признать его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по делу № в части исполненных перед ПAO Сбербанк обязательств за ответчиков в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать в пользу НО «<данные изъяты>» солидарно с ФИО2, ИП ФИО1 задолженность в размере № руб.,

Взыскать в пользу НО «<данные изъяты>» солидарно с ФИО2, ИП ФИО1 проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на дату исполнения обязательств;

Обратить взыскание на предмет залога - транспортные средства (№ шт), принадлежащие ИП ФИО1: тип грузовой, <данные изъяты>, № года выпуска, гос.номера №, (VIN) №, №;

Взыскать солидарно с ФИО2, ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере № руб., из которых: № руб. - имущественные требования, № руб. - требование о процентах на дату исполнения;

5. Взыскать с ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере № руб. (по требованию об обращении взыскания на залог).

Указывая на данные обстоятельства, истец ПАО «Сбербанк России», третье лицо НО «<данные изъяты>», заявляющее самостоятельные требования, обратились в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, организованном посредством видеоконференц-связи с <адрес> <адрес> края, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями НО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчики ФИО2, ИП ФИО1, представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6 факт заключения договоров залога не оспаривал, как и факт наличия задолженности в сумме, указанной истцом.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом указанной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании из материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк заключены следующие кредитные договоры:

1) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора под № % годовых.

- договор поручительства с ФИО2 №

- договор поручительства с НО "<данные изъяты>" №

- договор залога с ИП ФИО1 №, предмет залога: грузовой автомобиль <данные изъяты> №, гос.номер № год выпуска №, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью № руб.; грузовой автомобиль <данные изъяты> №, гос.номер № год выпуска №, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью № руб.

- договор поручительства с ООО «<данные изъяты>» №

- договор поручительства с ФИО2 №

- договор залога с ИП ФИО1 №, предмет залога: грузовой автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, год выпуска №, модель № идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью № руб.

- договор залога с ООО "<данные изъяты>" №, предмет залога: полуприцеп <данные изъяты> модель <данные изъяты> полуприцеп тентованный, гос.номер № год выпуска №, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью № руб.; полуприцеп <данные изъяты>, модель <данные изъяты> №, гос.номер № год выпуска № идентификатор (VIN) № залоговой стоимостью № руб.

Выдача кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Дата открытия лимита – дата заключения кредитного договора. Выдача траншей производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 месяца. Выдача траншей производится на основании распоряжений Заемщика. По истечении периода доступности выдача траншей не производится.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения кредитного договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения кредитного договора и в дату полного погашения кредита.

Кредитными договорами предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

- по кредитному договору № в размере № руб. в том числе: просроченный основной долг - № руб., неустойка - № руб.,

Вместе с тем, судом установлено, что согласно разделу № договора поручительства Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в Фонд с требованием, возникшим из Договора поручительства о перечислении денежных средств в № руб., исходя из расчета от суммы просроченной заемщиком ссудной задолженности - № руб.

Таким образом, с учетом частичной выплаты задолженности поручителем, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма задолженности по кредитным договорам в пользу ПАО Сбербанк составляет:

- с ФИО2, ИП ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг -№ руб., неустойка - № руб.,

- с ФИО2, ИП ФИО1, ООО "Бийская транспортная компания плюс" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты - № руб.

На дату разрешения спора ответчиками доказательств исполнения обязанности по возврату задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен (контррасчет не представлен), судом представленный расчет задолженности проверен и признан арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования третьего лица с самостоятельными требованиями НО «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» суд исходит из следующего.

В целях обеспечения обязательств заемщика в рамках вышеуказанного кредитного договора, между ПАО Сбербанк, ИП ФИО1 и НО «<данные изъяты>» (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно условиям которого ответственность Фонда субсидиарная, составляет №% от суммы кредитного договора и ограничена суммой № руб.

По Кредитному договору также представлено следующее обеспечение:

- в залог транспортные средства (2 шт.): тип грузовой, <данные изъяты> № года выпуска, гос.номера №, (VIN) №, №, балансовой стоимостью № руб., залоговой стоимостью № руб. (за 1 ед.), принадлежащие ИП ФИО1 на праве собственности - заявление о присоединении к Общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 387 ГК РФ кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом того, что НО «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» исполнила обязанность по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за должника, к ней перешло право требования выплаченной денежной суммы к заемщику и поручителям в солидарном порядке.

На основании изложенного суд взыскивает в пользу НО «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» солидарно с ФИО2, ИП ФИО1, задолженность в размере № руб.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу НО «Алтайский фонд MCП» солидарно с ФИО2 и ИП ФИО1 процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере № руб. и рассчитанные в последующем на дату фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования истца ПАО «Сбербанк России», третьего лица НО «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» об обращении взыскания, суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе залогом.

В обеспечение исполнения принятых обязательств, по кредитным договорам были заключены договор залога:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - договор залога №, залогодатель: ИП ФИО1, предмет залога: грузовой автомобиль <данные изъяты> №, гос.номер № год выпуска №, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью № руб.; грузовой автомобиль <данные изъяты> № гос.номер №, год выпуска №, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью № руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договоры залога: 1) №, залогодатель: ИП ФИО1, предмет залога: грузовой автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, год выпуска №, модель № идентификатор (VIN) № залоговой стоимостью № руб.; 2) №, залогодатель: ООО "Бийская транспортная компания плюс", предмет залога: полуприцеп <данные изъяты>, модель <данные изъяты> полуприцеп тентованный, гос.номер № год выпуска № идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью № руб.; полуприцеп №, модель <данные изъяты> № гос.номер №, год выпуска №, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью № руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется, по общему правилу, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом.

В соответствии с информацией, представленной МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, материалов дела: автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, год выпуска №, идентификатор (VIN) №, автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, год выпуска №, идентификатор (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы на имя ФИО1, что не оспаривалось в ходе рассмотрения спора.

Как следует из информации, представленной МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, материалов дела и не оспаривалось в ходе рассмотрения спора: полуприцеп <данные изъяты> модель <данные изъяты> полуприцеп тентованный, гос.номер № год выпуска №, идентификатор (VIN) №, полуприцеп <данные изъяты>, модель <данные изъяты> № гос.номер № год выпуска № идентификатор (VIN) № зарегистрированы за ООО "Бийская Транспортная Компания ".

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1 - 3 указанной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Статьей 34.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) предусмотрено, что единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры, в том числе реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством (ст. 103.1 Основ законодательства о нотариате)

Уведомление о возникновении залога спорного транспортного средства: полуприцеп <данные изъяты> модель <данные изъяты> полуприцеп тентованный, государственный номер № год выпуска № идентификатор (VIN) № (ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации залога), зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом спорного транспорта до настоящего времени не погашено и со стороны должника каких-либо мер к его погашению не предпринимается, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, без установления начальной продажной стоимости, которая в соответствии с действующим законодательством определяется судебным приставом-исполнителем в результате произведенной им оценки заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Кроме того, НО «Алтайский фонд MCП» заявлены требования об обращении взыскания в рамках договоров залога.

Так по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлено следующее обеспечение:

- в залог транспортные средства (2 шт): тип грузовой, <данные изъяты> № года выпуска, гос.номера №, (VIN) №, №, балансовой стоимостью № руб., залоговой стоимостью № руб. (за 1 ед.), принадлежащие ИП ФИО1 на праве собственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом спорного транспорта до настоящего времени перед НО «Алтайский фонд MCП» не погашено и со стороны должника каких-либо мер к его погашению не предпринимается, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований третьего лица НО «Алтайский фонд MCП» об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, без установления начальной продажной стоимости, которая в соответствии с действующим законодательством определяется судебным приставом-исполнителем в результате произведенной им оценки заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

При этом учитывает, что согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" в соответствии со п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Статьей 387 названного кодекса предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем ( пп.3 п.1).

В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (п. 1 ст. 365, п. 2 ст. ст. 367, 384 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (статья 335.1 ГК РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 указанного постановления.

В силу п. 19 названного постановления, поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (пункт 4 статьи 364 ГК РФ).

Таким образом, учитывая изложенное, право первоочередного взыскания задолженности за счет обращения взыскания на предметы залога имеет истец ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Бийская транспортная компания плюс» в размере № № руб., а также с ИП ФИО1, ООО «Бийская транспортная компания плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. за неимущественное требование об обращении взыскания.

В пользу НО «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» солидарно с ФИО2, ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а также с ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. за неимущественное требование об обращении взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб., неустойка – № руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН № в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), ФИО2 (ИНН № ООО «Бийская транспортная компания плюс» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг – № № руб., просроченные проценты – № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №):

- грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска № идентификатор (VIN) №;

- грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный номер № год выпуска № идентификатор (VIN) №, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) - грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, год выпуска №, модель № идентификатор (VIN) № путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Бийская транспортная компания плюс» (ИНН № ОГРН №

- полуприцеп <данные изъяты> модель <данные изъяты> полуприцеп тентованный, государственный номер №, год выпуска № идентификатор (VIN) №;

- полуприцеп <данные изъяты>, модель <данные изъяты> № государственный номер № год выпуска № идентификатор (VIN) №, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №), ООО «Бийская транспортная компания плюс» (ИНН № ОГРН № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования третьего лица Некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» (ИНН № ОГРН №) в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН № индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) задолженность в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» (ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН №), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере № руб., рассчитанные по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на имущество (предмет залога), принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №):

- грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный номер № год выпуска № идентификатор (VIN) №;

Право первоочередного взыскания задолженности за счет обращения взыскания на предметы залога имеет ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» (ИНН № ОГРН № с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.

Судья ФИО8

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес>______ ФИО5«_ДД.ММ.ГГГГ

Справка: решение в законную силу не вступило «_ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО9

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № Бийского городского суда <адрес>УИД №

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения

судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес>

ФИО5_________________________

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →