РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2025 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – З.Ю. Маировой, при секретаре – А.Н. Шортанове, с участием истца – ФИО5, представителя ответчика ФИО3 – ФИО2, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании суммы займа, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики потупило исковое заявление ФИО5 к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, понесенных ФИО5 в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании своих доводов истец указал, что ФИО5 предоставила ФИО3 денежные средства в размере 442000 руб. с условием возврата.
При передаче денежных средств составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 обязуется вернусь полную сумму денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отдала часть денежных средств супругу истца – ФИО4 в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения долга, о чем в материалах дела также имеется дополнительная расписка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО5 в полном объеме не возвращены.
Истец – ФИО5 в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик – ФИО8, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Суду причины неявки не сообщила.
Представитель ответчика ФИО3 - ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, сообщил суду, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передала ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ супруг истца – ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет долга. С учетом полученных ФИО4 денежных средств долг ФИО3 перед ФИО5 составил <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозвратом ФИО3 суммы долга в размере <данные изъяты> руб., ФИО5 направила ответчику требование о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако доказательств того, что ответчиком возвращена сумма долга истцу в материалах дела не имеется.
Кроме того, представитель ответчика ФИО3 - ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Ввиду того, что в материалах дела имеется расписка о получении ФИО3 денежных средств от ФИО5, суду не представлено доказательств о возврате в установленные сроки <данные изъяты> руб., а также с учетом признания иска представителем ответчика, суд полагает исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, ФИО5 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму займа в размере <данные изъяты>).
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму понесенных ФИО5 судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий З.Ю. Маирова