Дело №2-879/2023

(УИД 13RS0023-01-2023-000995-47)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>),

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от 14 апреля 2023 года, бланк серии 13АА 1267658, сроком действия 5 лет,

ответчика – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указала, 10 сентября 2022 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Согласно п. 1.2 договора, заем предоставлен сроком на 6 месяцев до 10 марта 2023 ода.

Однако в нарушение условий договора сумма займа не возвращена до настоящего времени. Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил.

В соответствии с п. 3.1 договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 15% за весь срок пользования займом. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Расчет процентов: 1200000 х 15% = 180000 руб., где 1200000 руб. – сумма основного долга; 15% - размер процентов, подлежащих взысканию.

Таким образом, по состоянию на сегодняшний день сумма займа заемщиком не возвращена, задолженность по основному долгу составляет 1200000 рублей, задолженность по процентам составляет 180000 рублей, а всего 1380000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора 11 марта 2023 года истцом вручена Ответчику претензию с требованиями о возврате денежных средств, полученных по условиям договора займа и начисленных процентов.

Ответ на претензию до сегодняшнего дня не поступил. Долг ответчиком не погашен.

В обеспечении надлежащего исполнения вышеназванного договора займа ФИО3 был предоставлен в залог автомобиль Мицубиси Оутландер 2015 года выпуска, VIN №, цвет кузова – коричневый, оцененный сторонами в 1400000 рублей.

Кроме того, истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 348, 349, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа от 10 сентября 2022 года в размере 1200000 рублей; взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по процентам по договору займа от 10 сентября 2022 года в размере 180000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, автомобиль Мицубиси Оутландер 2015 года выпуска, VIN №, цвет кузова – коричневый; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15100 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом предоставило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями12,56 ГПК Российской Федерациикаждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно статьям 420,421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807,808 ГК Российской Федерации

В силу пункта 1 статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК Российской Федерации).

На основании пункт 1 статьи 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из письменных материалов дела следует, что 10 сентября 2022 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа б/н на сумму 1200000 рублей (л.д. 4-6), согласно которого ФИО1 предоставлен заем в размере 1200000 рублей сроком на 6 (шесть) месяцев. Срок возврата указан в договоре (пункт 1.2)- до 10 марта 2023г. Заем предоставлен под 15% за весь срок пользования займом. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Истцом были предоставлены денежные средства в полном объеме в сумме 1 200 000 рублей, что подтверждается Распиской ФИО3 в получении денежных средств (л.д. 10).

Согласно представленного истцом расчету задолженности указанного в исковом заявлении (л.д. 1-3), задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24 марта 2023 года по договору займа от 10 сентября 2022 года составляет 1 380 000 рублей в том числе: сумма основного долга – 1200 000 рублей; проценты за пользование займом на основании п. 3.1 договора займа в размере 180000 рублей.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Расчет основного долга и процентов проверен не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела, ответчиком сумма задолженности в полном объеме не погашена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО3 по Договору займа от 10 сентября 2022 года был заключен договор залога транспортного средства от 10 сентября 2022 года, где в качестве залогодателя выступил собственник транспортного средства гражданин ФИО3 (л.д. 7-9).

Согласно пункту 2.1 вышеуказанного договора залога, предметов залога является транспортное средство автомобиль Мицубиси Оутландер 2015 года выпуска, VIN №, цвет кузова – коричневый, принадлежащий заёмщику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №

Согласно вышеуказанному договору залога, залогом обеспечивается выполнение, заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты) по Договорам займа.

Пунктом 6.1 договора залога предусмотрено, что в случае нарушения условий Договора займа залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 ГК Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя непредусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Право собственности на транспортное средство автомобиль Мицубиси Оутландер 2015 года выпуска, VIN №, цвет кузова – коричневый зарегистрировано на залогодателя ФИО3 что подтверждается сведениями о регистрации предоставленными УГИБДД МВД по Республике Мордовия от 03.04.2023г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 349 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога от 22 сентября 2022 года транспортное средство, автомобиль Мицубиси Оутландер 2015 года выпуска, VIN №, цвет кузова – коричневый принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпунктов первого, третьего пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 15400 рублей, согласно следующего расчета: 13200 руб. + (1200000руб.(основная сумма долга) +180000руб.(проценты по договору)-1000000руб.) х 0.5% + 300 рублей (требование имущественного характера, не подлежащего оценке).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями194-198ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) задолженность по основному долгу по договору займа от 10 сентября 2022 года в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) задолженность по процентам по договору займа от 10 сентября 2022 года в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, автомобиль Мицубиси Оутландер 2015 года выпуска, VIN №, цвет кузова – коричневый;

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова