Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займами, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании процентов по договору займа ... от 07.04.2014 в размере 800 832,88 руб., по договору займа ... от 29.08.2014 в размере 1 761 184,25 руб., по договору займа ...4 от 08.12.2014
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал по доводам письменных возражений, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены три договора займа, необходимость
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 24.07.2019 года между ним
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2019 года между <ФИО>, (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен беспроцентный договор займа, по которому заимодавец передал заемщику вне помещения нотариальной конторы денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 16.11.2021 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 12.07.2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2019 года между <ФИО>, (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен нотариально удостоверенный беспроцентный договор займа, по которому заимодавец передал заемщику вне помещения нотариальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 02.11.2021 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на залог недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Содержание п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» во взаимосвязи с указанной позицией Конституционного Суда РФ и положениями абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ сумму долга по договору займа в размере
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на залог недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10 августа 2020 года в размере 465 865 руб., в том числе основной долг в размере 230 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 августа 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 230 000 руб. под 3,5% ежемесячно. Срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными. Вместе с тем, ответчик
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комплектстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснив, что при заключении договора займа истицей были переданы личные накопления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем доказательств, подтверждающих финансовую возможность истца предоставить ответчику займ в размере
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Комплектстрой» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование суммой займа, за нарушение срока возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02 апреля 2014 года. Требования мотивирует тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2018 года
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом в связи с тем, что стороны при заключении договора займа согласовали возвращение суммы займа в долларах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в виде процентов по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, за нарушение срока возврата суммы займа, удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по займу, суд
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований указывает, что <дата> <ФИО> (далее - «Ответчик») получил от <ФИО> (далее - Истец) заем денежными средствами в размере 85 000 (восемьдесят
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признал исковые требования <ФИО>, о чем предоставил суду заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по займу в размере 78600 рублей, проценты в размере 16 979 руб. 60 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3067 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, в связи с нарушениями условий договора займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» (далее - КПК «Змеиногорский» обратилось в суд иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на полном удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Судом установлено, что 16.03.2021 между истцом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, в связи с нарушениями условий договора займа, удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты долга и процентов за пользование чужими деньгами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлениям, мотивируя свои требования следующим. Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Судом также установлено, и не оспаривалось сторонами, что остаток долга в рамках исполнительного производства на момент рассмотрения дела составил 420 543 рублей 87 копеек
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу, что он является правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты долга и процентов за пользование чужими деньгами - удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолежнности
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> кредитной задолженности. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12.07.2018 между ПАО «Запсибкомбанк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил, представил свои возражения относительно настоящего
Мотивировочная часть
С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежной суммы просроченной задолженности, неустойки, процентов и неустойки за неисполнение обязательств на общую сумму 385 743 рублей, расторжении соглашения №
Вводная часть
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы просроченной задолженности, неустойки, процентов и неустойки
Описательная часть
Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В своем исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы просроченной задолженности, неустойки, процентов и неустойки за неисполнение обязательств на общую сумму 385 743
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что долг по кредитному договору был погашен в рамках исполнительного производства. Считает, что свои обязательства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по возврату кредита истек 01.08.2017
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 04.04.2024 в размере 60 080, 46 рублей
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>]. АО «Экспобанк» и <ФИО> заключили кредитный договор [Номер] согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что признает задолженность по кредитному договору, при этом просила учесть, что выплатила 98.000 рублей. Продала дом, выплатила задолженность. Дополнила, что ее ежемесячный
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и Г.А.ВБ. был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставила <ФИО> денежный заем в размере 1000000 руб. сроком до <дата> Пунктом 5
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за уклонение от возврата заемных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за уклонение от возврата заемных средств, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму основного долга в размере 50 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явились, направили в адрес суда заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, процентов за уклонение от возврата заемных средств с <дата>
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за нарушение сроков возврата займов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стронг Лайн» (далее – ООО «Стронг Лайн») о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займов. В обоснование требований указано, что между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец по первоначальному исковому заявлению <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель Курочкина О.М. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просили суд
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что у <ФИО>, на момент составления расписки <ФИО>, имелись денежные средства в размере 20000000 рублей, которые могли быть переданы <ФИО> по договору займа. Стороной ответчика по первоначальному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права требования от 03.08.2018г., согласно которому перешло право требования к Н.Т. по договору займа от 22 июня 2017
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22.06.2017 года между <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> как принявший наследство после смерти Н.Т. в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанность по возврату задолженности по договору займа от 22.06.2017 г. со дня открытия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на квартиру удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов по договорам займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договорам займа и процентов. В обоснование указано, что между истцом и <ФИО> была заключены договоры займа: {Дата} на сумму 1 000 000 рублей под условием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> настаивают на удовлетворении искового заявления, с учетом уточнений по иску от {Дата}. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договорам займа и процентов удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы займа и уплате процентов по заемным обязательствам. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком возникли заемные обязательства на основании договора займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> получил в качестве займа денежные средства у <ФИО> в сумме рублей на срок до 06 декабря 2021 года, договор займа денежных средств № был составлен 06.09.2021 г. в простой
Мотивировочная часть
Задолженность ответчика по процентам за заявленный период взыскания неустойки – с 06 декабря 2021 по 31 августа 2022 суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 264328,76 рублей. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, процентов за несвоевременный возврат суммы займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, указывая, что 01.05.2020 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца с учетом уточнений поддержал, пояснил изложенное, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку в соответствии п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.05.2020 в сумме 8 461 792,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 руб
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и займа
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь с иском к <ФИО>, с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 904269 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169544
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из указанного суд приходит к выводу, что имеет место неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и займа удовлетворить в части
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности и процентов за нарушение срока возврата суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 6 726 562,09 рубля, из которых: 6 000 000 рублей – основной долг
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в соответствии с распиской от 28.11.2019
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ суд считает установленным, что между сторонами по делу возникли правоотношения, основанные на договоре займа, на условиях, указанных в вышеназванных расписках. При таких
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возврате суммы займа, уплате процентов на сумму займа, уплате процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате суммы займа, уплате процентов на сумму займа, уплате процентов за неисполнение денежного обязательства по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании не участвовал, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, уплате процентов на сумму займа, уплате процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность
