Решение по делу № 2-1591/2025 от 12.03.2025

Дело № 2-1591/2025

УИД 18RS0003-01-2024-013280-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 167 065 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. Во исполнение условий п. 2.1 договора 01.0.32024 сумма займа передана истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа от 01.03.2024. Согласно п. 2.2 договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 10.05.2024 и в следующем порядке: 722 355 руб. в срок до 20.03.2024, 722 355 руб. в срок до 20.04.2024, 722 355 руб. в срок до 10.05.2024. В нарушение условий договора, до настоящего времени возврат суммы займа ответчиком истцу не осуществлен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 167 065 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 67 261,91 руб. за период с 01.03.2024 по 10.05.2024, проценты за пользование займом в размере 165 786,39 руб. за период с 11.05.2024 по 01.11.2024, с последующим начислением начиная со 02.11.2024 исходя из суммы долга в размере 2 167 065 руб. и ставки процентов в размере 16% годовых до даты фактического возврата суммы долга, процентов в размере 180 529,53 руб. за период с 11.05.2024 по 01.11.2024 с последующим начислением начиная со 02.11.2024 исходя из суммы долга в размере 2 167 065 руб. и ключевой ставкой Банка России до фактического возврата суммы займа, неустойку за период с 11.05.2024 по 01.11.2024 в размере 117 708,34 руб. с последующим начислением неустойки на сумму процентов в размере 67 261,91 руб. и ставки 1% в день до момента фактического оплаты неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 984 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Ответчик не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, по доводам, изложенным в нем.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

01.03.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого заимодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 2 167 065 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты на нее в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу п. 1.3 договора займа, в случае невыполнения заемщиком обязательств (частичное невыполнение), предусмотренных п. 2.2 договора, с 10.05.2024 происходит начисление процентов на оставшуюся сумму займа в размере 16% годовых.

Согласно п. 2.1 договора займа, займодавец передает заемщику сумму займа вы срок до 01.03.2024. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа (приложение№ 1).

Заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 10.05.2024 и в следующем порядке:

722 355 руб. – до 20.03.2024;

722 355 руб. – до 20.04.2024;

722 355 руб. – до 10.05.2024;

В силу п. 3.1, 3.2 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.3 договора). За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки.

Договор займа от 01.03.2024 подписан сторонами.

Согласно расписки заемщика в получении суммы займа следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 167 065 руб. 01.03.2024 в соответствии с п.1 договора займа от 01.03.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу о получении ответчиком денежных средств по договору займа в размере 2 167 065 руб.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив установленные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор займа от 01.03.2024 соответствует требованиям ст. ст. 807 - 810 ГК РФ и свидетельствует о том, что при заключении договора займа займодавец и заемщик достигли между собой соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договору займа, на условиях, указанных в договоре.

Факт заключения договора займа, а также факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 2 167 065 руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2 167 065 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По смыслу статей 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.03.2024 по 10.05.2024 в размере 67 261,91 руб., исходя из расчета (2 167 065 руб. *71 дн. *16% годовых/366).

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он выполнен верно.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 01.03.2024 по 10.05.2024 составит сумму 67 261,91 руб.

Также проверив расчет процентов за пользование суммой займа за период с 11.05.2024 по 01.11.2024 в размере 165 786,39 руб., суд приходит к выводу, что он выполнен верно и подлежит взысканию с последующим начислением, начиная со 02.11.2024 начисляемую на сумму основного долга 2 167 065 руб., с учетом ее уменьшения в случае оплаты, исходя из 16% годовых до фактического погашения суммы займа.

Рассматривая требования о взыскании в соответствии со ст. 811 ГК РФ проценты за период с 11.05.2024 по 01.11.2024 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Учитывая, что в судебном заседании установлено уклонение ответчика от возврата денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными.

Истцом заявлен размер процентов в размере 180 529,53 руб. за период с 11.05.2024 по 01.11.2024.

Истцом произведен полный и подробный расчет этих процентов; расчет судом проверен, его правильность установлена. Ответчиком этот размер не оспаривается, иной расчет ею суду не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов в размере 180 529,53 руб. за период с 11.05.2024 по 01.11.2024, с последующим начислением, начиная со 02.11.2024 исходя из ключевой ставки Банка России до даты фактического погашения суммы займа.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 1 раздела 3 Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пеня).

В данном случае при заключении сделки стороны предусмотрели санкцию в случае просрочки заемщиком возврата долга в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки исходя из условий договора за период с 11.05.2024 по 01.11.2024 составил 117 708,34 рублей (67 261,91 рублей* 1% *175 дней).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 69, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка носит компенсационный характер от последствий нарушения сроков исполнения обязательств по возврату суммы долга, при этом не должна приводить к обогащению заимодавца, учитывая конкретные обстоятельства дела - размер задолженности по Договору займа, период нарушения обязательства ответчиком, за который начислена неустойка, отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо тяжких последствий в связи с просрочкой исполнения обязательств, суд не может согласиться с размером установленной Кредитным договором неустойки 1% за каждый день просрочки, что составляет 365% годовых, полагая ее чрезмерно завышенной, и считает необходимым уменьшить ее размер по правилам ст. 333 ГК РФ до 18,25%, то есть в 20 раз, до суммы 5 885,42 руб. (117 708,34/20).

Вместе с тем, при взыскании пени за последующие периоды, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга, период просрочки, суд считает возможным снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ с 1% в день до 18,25% годовых, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 984 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 984 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии <номер>) к ФИО2 (паспорт серии <номер>) о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.03.2024 по состоянию на 01.11.2024: сумму займа в размере 2 167 065 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2024 по 10.05.2024 в размере 67 261,91 руб., проценты за пользование займом за период с 11.05.2024 по 01.11.2024 в размере 165 786,39 руб., процентов за период с 11.05.2024 по 01.11.2024 в размере 180 529,53 руб., неустойки за период с 11.05.2024 по 01.11.2024 в размере 5 885,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 984 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование, суммой займа начиная со 02.11.2024 исходя из ставки 16% годовых, начисляемых на сумму долга 2 167 065 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, до даты фактического возврата суммы займа.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование, суммой займа начиная со 02.11.2024 из ключевой ставки Банка России начисляемых на сумму долга 2 167 065 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения до даты фактического возврата суммы займа.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку начиная со 02.11.2024 исходя из ставки 18,25% годовых, начисляемых на сумму долга 67 261,91 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, до даты фактической оплаты неустойки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2025 года.

Судья А.С. Дресвянникова