Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что займ от <дата> оформлен письменной распиской, ответчик заёмных денежных средств в срок не возвратил, а потому просила взыскать сумму займа, проценты
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, принятие судом
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы займа и процентов по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по расписке в размере 644 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 745 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика денежных средств полученных им по расписке в размере 673 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по расписке, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 01.03.2020 между ООО МКК «Финмолл» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2020 между ООО МКК «Финмолл» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежный средства в размере 30 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финмолл» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «НИК ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИОо взыскании задолженности по договору займа № от 22.09.2021 года в размере 50 000 рублей, из них: сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 сентября 2021 года между ООО МКК «НИК ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа № (аннуитет). В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 10 000
Мотивировочная часть
Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае нарушения условий настоящего договора в форме невозврата займа и неуплате процентов по ежемесячным платежам в установленный договором срок (по истечении срока пролонгации) к заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НИК ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «НИК ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа № от 17 марта 2020 года в размере 97 178 рублей 68 копеек, из них: сумма основного долга – 33 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 марта 2020 года между ООО МКК «НИК ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа № (аннуитет). В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 33 000
Мотивировочная часть
Судом предпринимались меры к извещению ответчика <ФИО>. о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>). Почтовые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НИК ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «НИК ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17 марта 2020 года в размере 97 178 рублей 68 копеек, из них: сумма основного долга – 33 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 марта 2020 года между ООО МКК «НИК ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа № (аннуитет). В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 33 000
Мотивировочная часть
Судом предпринимались меры к извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Почтовые извещения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НИК ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
11 мая 2022 года ООО МКК «НиК Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 02 июня 2019 года в размере 68 983 рубля 43 копейки, из них: сумма основного долга – 20 000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Пунктом 4.2. Общих условий договора установлено, что в случае нарушения условий настоящего договора в форме невозврата займа и неуплате процентов по ежемесячным платежам в установленный договором срок (по истечении срока пролонгации)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 26.11.2016 г. основную сумму долга 400 000 рублей, задолженность с 31.01.2021 г. по 31.12.2022 г. по уплате договорных процентов
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражения на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников
Резолютивная часть
Исковые требования Яновой <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить в части
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании остатка суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании остатка суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что в январе 2022 г. им переданы ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> составлена расписка
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании о взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на заключение договора займа между <ФИО> и <ФИО> 05.02.2019 года, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 45000 рублей, 192700 рублей процентов за пользование суммой займа, 11469,96 рублей процентов за неисполнение обязанности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт заключения договора займа между сторонами по делу, оформленного путем составления расписки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемные денежные
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата>. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику заем в размере 1000000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дополнив, что оценку стоимости автомобиля находящегося в собственности ответчика, в отношении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по исполнению договора займа в части погашения долга, ответчиком не исполнены, что последний подтвердил в судебном заседании. Учитывая, что до настоящего времени задолженность
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
Истец ВТВ (далее - ВТВ) обратилась в суд с иском к ДАА (далее – ДАА) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 03.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги +» (далее - ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, в порядке и сроки установленные договором. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ВТВ, ИНН <номер>, к ДАА, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп., процентов в размере 73 561 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что <ФИО> за полгода до предоставления займа было продано транспортное средство за 2 700
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 232 руб. 87 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что <ФИО> за полгода до предоставления займа было продано транспортное средство за 2 700
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп., процентов в размере 73 561 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18200 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 232 руб. 87 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13200 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании заемных денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором указала следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные выше
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,-
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту - ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, в обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,-
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заёмщик, должник) о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор от <дата> №. Согласно преамбуле индивидуальных условий Кредитного договора заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст. 113, 117, 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в порядке заочного
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,-
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заёмщик, должник) о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор от <дата> №. Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст. 113, 117, 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в порядке заочного
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,-
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту - ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор от <дата> №. Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает
Мотивировочная часть
Истец представил в суд заявление об исправлении технической ошибки в исковом заявлении, а именно в указании номера и даты заключения договора. Суд приходит к выводу о наличии технической ошибки, так как данная неточность
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом и чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к В о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 133 700 руб. 39 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 10 942
Описательная часть
В судебном заседании ответчик В исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности на часть платежей. Судом установлено, что ... между ООО «ХКФ Банк» и В был заключен договор кредитной карты
Мотивировочная часть
Следовательно, на основании изложенного и с учетом заявления ответчика, суд считает необходимым применить срок исковой давности, в связи с чем периоды просрочки с ... по ... не подлежат включению в расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (...) к В (...) о взыскании процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании заемной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> М-Б.С. обратился в суд с иском к ООО «Дор-Строй» о взыскании заемной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с ООО «Дор-Строй» в его пользу 20 000 000 рублей, а также обратить взыскание
Описательная часть
Истец <ФИО> М-Б.С. участия в судебном заседании не принял. В судебном заседании представитель истца <ФИО>-Г. исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить. Представитель ООО «НП Селекционный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования <ФИО> М-Б.С. к ООО «Дор-Строй» о взыскании заемной суммы и обращение взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> Магомед-Башира Саварбековича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дор-Строй» о взыскании заемной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Раменский городской суд Московской области с иском к ответчику ООО "Минисклад", <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа по договору <номер> денежного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчики ООО "Минисклад"..;
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке (штрафе) не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ
Константиновский районный суд (Амурская область) · О взыскании досрочно суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 25.11.2024 г. между ООО МК «К2КАПИТАЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № со сроком возврата всей суммы займа в соответствии с графиком платежей
Описательная часть
Ответчик извещался судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте его жительстве судом не установлено. Суд также учитывает требования ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК. Из
Мотивировочная часть
Ответчик извещался судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте его жительстве судом не установлено. Суд также учитывает требования ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «К2КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании досрочно суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
