УИД: 50RS0<номер>-43

<дата>

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023г.

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО "ЦДУ" к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ЦДУ" после отмены судебного приказа мировым судьей, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 66 000 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 34 725 руб. – сумма задолженности по процентам, 1275 руб. – пени, а также расходы по делу по оплате госпошлины в размере 2 180 руб., по оплате услуг почты в сумме 165.60 руб., мотивируя требования тем, что в рамках заключенного между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ответчиком договора потребительского займа <номер> от 28.03.2022г., ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного займа, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету. <дата>. на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер> права требования к ФИО2 по договору потребительского займа <номер> от 28.03.2022г. переданы истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, которыми просил в иске отказать и рассмотреть дело без своего присутствия.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с ч. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае ч. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор потребительского займа № <номер>, по которому Заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней, под 365 % годовых, со сроком возврата займа <дата>.

Указанное подтверждается материалами дела, из которых усматривается, что от имени истца была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона, контакт электронной почты. Далее, для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправил на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Согласно Правил заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством SMS на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

При этом МКК не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов, в том числе, указанным заемщиком в заявке на получение займа способом путем перечисления денежных средств на платежную карту, выпущенную ФИО1 банком на имя заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявки на получение займа.

Как видно из материалов дела, МКК произвела идентификацию Заемщика и осуществила перечисление денежных средств по договору займа (за минусом услуг банка по переводу) путем перечисления денежных средств на банковскую карту Заемщика <...>, что подтверждается Банковским ордером <номер> от <дата>. (л.д. 32 оборот).

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату займа, его задолженность по договору займа <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата> составила в размере 66 000 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 34 725 руб. – сумма задолженности по процентам, 1275 руб. – пени, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 49).

Суд проверил представленный расчет задолженности ответчика, считает его арифметически правильным и соответствующим индивидуальным и общим условиям заключенного ответчиком договора займа <номер> от <дата>., а также положениям Федерального закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

<дата>. на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер> права требования к ФИО2 по договору потребительского займа <номер> от <дата>. переданы истцу.

Отсюда исковые требования являются состоятельными и подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.

Факт заключения договора займа <номер> от <дата>. является подтвержденным материалами дела, и регулируются нормами Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", в редакции на момент заключения договора.

Ответчиком в подтверждение занятой позиции, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств обратному не представлено.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2 180 руб. (л.д. 9), почтовых услуг в сумме 117.30 руб. (79.80 руб. + 37.50 руб.) (л.д. 10), расходы почты на большую сумму истцом не подтверждены.

Отсюда требования истца о расходах по делу подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ЦДУ" к ФИО2 о взыскании суммы займа -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "ЦДУ" задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 66 000 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 34 725 руб. – сумма задолженности по процентам, 1275 руб. – пени, а также расходы по делу по оплате госпошлины в размере 2 180 руб., почтовых услуг в сумме 117.30 руб., а всего – 68 297 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 11.07.2023г.