Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, неустойки за просрочку
Вводная часть
У.Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Аргаяшская Пивоварня», А.М.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа с поручительством от <дата> в размере 5 185 000 руб., из которых: 3 000 000 руб. – сумма займа; 1 080
Описательная часть
Истец У.Д.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Аргаяшская Пивоварня» - П.В.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по договору займа от <дата> до настоящего времени не погашена, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании, принимая во внимание, что срок
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет долга по расписке от <дата> в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договоров займа, что не опровергнуто сторонами в судебном заседании. Поскольку факт неисполнения обязательств по договору ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы кредита, процентов, неустойки
Вводная часть
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205 099 рублей 05 копеек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец представил заявление о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от <дата> за период
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: ПАО «Сбербанк» 09.11.2021 заключен кредитный договор №.... с М.Е.А. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 95455,05 руб. на срок 36 месяцев, под 18,5% годовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №.... от 09.11.2021 за период с 18.01.2024 по 18.03.2025 в размере 44461,92 руб., которая состоит из просроченной задолженности
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: ПАО «Сбербанк» 09.11.2021 заключен кредитный договор №.... с Г.Т.А. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 120000,00 руб. на срок 48 месяцев, под 19,9% годовых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается ответами нотариуса Новохахтинского нотариального округа Ростовской области <ФИО> №.... от 13.02.2025 г., нотариуса Новохахтинского нотариального округа Ростовской области Н.Т.В. №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №.... от 09.11.2021 за период с 09.11.2021 г. по 19.11.2024 г. в размере 86296,58 руб., из которых ссудная задолженность 71654,95
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате суммы займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 10.12.2024 в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2024 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор процентного займа № 1, согласно условиям которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих погашение возникшей на основании договоров займа, задолженности, не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате суммы займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 10.12.2024 в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2024 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор процентного займа № 1, согласно условиям которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих погашение возникшей на основании договоров займа, задолженности, не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по , судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере 25 000
Описательная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что <ФИО> в установленный договором срок не возвратила денежные средства займодавцу, то суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, изложенные истцом обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 19 500 руб. В соответствии с договором с Дата заемщик обязался выплатить процент
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения иска поддержал. В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание заявление стороны ответчика о снижении процентов, учитывает принудительное взыскание по исполнительному документу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> взыскании процентов за пользование займом, в обоснование требований указав, что на основании решения Норильского городского суда от <дата> с <ФИО> в его пользу взыскана
Описательная часть
Судом установлено, что решением Норильского городского суда <адрес> от <дата> с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы основной долг по договору займа от <дата> в размере 5 000 000 руб., проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> Валех оглы о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, в которых с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении иска просил отказать. Заявил о пропуске срока исковой давности в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами – отказать
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 15.10.2021г. между ней и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением. По условиям указанного договора, истцом предоставлен ответчику заем без начисления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.10.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> беспроцентный денежный заем в сумме 400000 рублей, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по исполнению указанных договоров займа в части погашения основной суммы займа заемщиком исполнены не были, в связи с чем истец обратился с настоящим иском. Принимая во внимание нахождение подлинного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов по договору уступки прав. В обоснование своих требований истец указал, что 11 октября 2012 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно решению Щелковского городского суда от 07 декабря 2016 года с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № №. Решение суда исполнено в полном объеме 19 мая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в указанных размерах. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 678,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 274 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2022 г. <ФИО> передал <ФИО> в качестве займа денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата не позднее 30.12.2022 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком сумма займа ответчиком в размере 100 000 руб. не возвращена истцу, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа путем обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 350 000 руб. путём передачи в её собственность автомобиля марки VIN: №, <дата> года выпуска, категория ПТС
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление о признании иска, не оспаривая заявленные истцом обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения обязательств перед истцом по договору займа не отрицала. Поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество путем его передачи в собственность истца суд исходит из следующего. С учетом изложенного у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа путем обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 440000 руб.; взыскании процентов по договору займа в размере 33271 руб., начисленных на сумму 440000 руб. за период с <дата> и до момента фактического
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по основной сумме
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЛК», в котором просила взыскать задолженность по договору инвестиционного займа «Максимальная 15,9%(кап.)» №Мл 2811016 от 28.11.2019 года, с учетом дополнительных соглашений к нему от 23.01.2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 ноября 2019 года между истцом (заимодавец), с одной стороны, и ООО «МЛК» (заемщик), с другой стороны, в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор инвестиционного займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЛК» о взыскании денежных средств в размере 3 630 000 рублей, переданных ответчику по договору инвестиционного займа «Срочная 14,5 %» №Мл 0506005, заключённого между сторонами 5 июня 2019 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 5 июня 2019 года между истцом (заимодавец), с одной стороны, и ООО «МЛК» (заемщик), с другой стороны, в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор инвестиционного займа «Срочная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИПК «Московский центр экономика и права» о взыскании денежных средств в размере 1 365 000 руб.00 коп, процентов за пользование займом в размере 111 069 руб.86 коп., представительских расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 июня 2021г. между <ФИО> (далее - Пайщик) и ИПК «Московский центр экономики и права»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо
Резолютивная часть
Взыскать с ИПК «Московский центр экономика и права» в пользу <ФИО> денежные средства в рамках Договора паенакоплений № 0306Е/21-1 от 03.06.2021г. в размере 1 476 069 руб.86 коп., представительские расходы в размере 30 000 руб.00 коп
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании суммы займа, процентов, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа с наследников <ФИО> по договору займа № 272793 от 12.07.2013 г.: суммы основного долга по займу в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2013 г. между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> был заключен договор займа, по которому ООО «Деньги в дом» предоставил <ФИО> заем в размере 50 000 руб., с начислением процентов
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <Дата>. между ней и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получила от нее заем в размере 246218 рублей и обязалась вернуть его в срок
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> подтвердила, что вместе с ней в <Дата> в качестве продавца в магазине «Наш» по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП <ФИО>, работала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что отношения между истцом и ответчиком неправомерно квалифицированы как заемные обязательства, так как представленная в материалах дела долговая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по долговой расписке в размере 246207 рублей 66 копеек, процентов в размере 53698 рублей 43 копейки, - отказать
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основнойна сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
Руководствуясь ст.ст. 194-196, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основной на сделке, совершенной в простой письменной форме удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом изменения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Также суд приходит к выводу о праве истца требовать уплаты процентов за пользование
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (в лице представителя <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО «Тепличный комбинат» о взыскании денежных средств по договорам займа от 27.07.2021 на сумму 472000 рублей, от 27.07.2021 на сумму 49700 рублей, от 09.08.2021
Описательная часть
В определении суда о прекращении производства по делу указано, что оно может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия, то есть срок на обжалование судебного акта истек 20.01.2023, однако, в нарушение п. 2.3
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм займа
Вводная часть
ООО "ЦДУ" обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 59 455 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить
