Решение по делу № 2-3342/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-3342/2023

Категория №2.205

УИД 36RS0004-01-2022-008963-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа Воронежской области в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что между Истцом и ответчиком был заключен договора займа №1 от 16.06.2022 года, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 6 000 000 рублей (п. 1.). В подтверждение получения денежных средств Ответчик написал расписку в получении денежных средств от 16.06.2022 г. (п.2.1). Возврат денежных средств должен был быть произведен до 16.07.2022 г. в полном объеме (п.2.2.). В случае непогашения суммы займа в полном объеме Займодавец вправе предъявить к Заемщику требование об уплате неустойки в размере 0,5% в день от суммы непогашенного займа.

По состоянию на 23.11.2022 года займ не погашен. Сумма задолженности составляет 6 000 000 рублей. Срок просрочки исполнения обязательств (с 19.07.2022 года по 23.11.2022 года) составляет 127 дней.

Так как претензия, отправленная Ответчику 09.08.2022 г. осталась без ответа, и Ответчик перестал выходить на связь, то Истец принял решение обратиться в суд для принудительного взыскания суммы займа и неустойки по договору займа.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 6 000 000 руб., неустойку - 3 810 000 руб. (период неустойки с 19.07.2022 года по 23.11.2022 года включительно), госпошлину - 57 250руб., а также неустойку в размере 0,5% от суммы не возвращенного займа по день исполнения обязательства по полному возврату займа, начиная с 24.11.2022г.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа №1 от 16.06.2022 года, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 6 000 000 рублей (п. 1 договора).

В подтверждение получения денежных средств Ответчик написал расписку в получении денежных средств от 16.06.2022 г. (п.2.1 договора).

Возврат денежных средств должен был быть произведен до 16.07.2022 г. в полном объеме (п.2.2 договора). В случае непогашения суммы займа в полном объеме Займодавец вправе предъявить к Заемщику требование об уплате неустойки в размере 0,5% в день от суммы непогашенного займа.

Претензия, отправленная истцом ответчику 09.08.2022 г. осталась без ответа.

Доказательств возврата указанных сумм ФИО1 ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по Договору займа №1 от 16.06.2022 в размере 6 000 000 руб., поскольку представленные в материалы дела договор и расписка, составленные ФИО2, содержат все существенные условия договора займа, наличие у кредитора подлинников документов, подтверждающих наличие у должника денежных обязательств, свидетельствует о том, что такие обязательства должником не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1. Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата полученного займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,5% в день от вовремя невозвращенной суммы займа.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с 19.07.2022г. по 23.11.2022г. составила 3 810 000 руб., продолжив ее начисление начиная с 24.11.2022г. по день исполнения обязательств по полному возврата займа.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 57 250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа - 6 000 000 руб., неустойку - 3 810 000 руб., госпошлину - 57 250руб., а всего 9 867 250 руб.

Продолжить начисление неустойки начиная с 24.11.2022г. по день исполнения обязательств по полному возврата займа в размере 0,5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Горшенев

Изготовлено 07.08.2023г.