Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он передал <ФИО> в долг сумму в размере 90 000 рублей, которую последний обязался
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против иска, указав, что долг выплатил в полном размере, а проценты просил взыскать не более 18 849,13 рублей. Судом установлено, что <ФИО> ДД.ММ.ГГ передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного займа в размере 83000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22 марта 2023 года (даты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец МВ обратилась в суд с иском к КО, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 рублей под 37% годовых за весь период до момента возврата долга. Заключение договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, указанные денежные средства истец взяла в кредит в ОАО КБ «Пойдем!», что подтверждается кредитным договором <номер>ф от <дата>, и, который, согласно справке о погашении задолженности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, составленной КО <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые МВ к КО о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать долг по договору займа в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 073,97 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты
Описательная часть
В заседание суда не явился истец, извещен о месте и времени судебного заседания, направил своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.11.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в пояснениях к иску. Правоотношения сторон сложились из нескольких договоров займа: 22.10.2021
Мотивировочная часть
Поскольку передача денежных средств в сумме 4950000 руб. на условиях, указанных в исковом заявлении, истцом доказана, суд считает, что 03.11.2021 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом переданы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму займа в размере 668 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.04.2022 по 23.08.2022 в размере 28 968 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригинал расписки, приобщенный к материалам дела, хранился у истца (кредитора), суд приходит к выводу, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы 700 000 руб. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 95553,48
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие доказательств перерыва и (или) приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился по минованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО>, в судебном заседании против требований возражала в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на иск и ссылаясь на то, что истцом не доказан факт возникновения
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд находит причины неявки представителя истца <ФИО> неуважительными, поскольку дело назначалось на указанную дату при личном присутствии указанного представителя, возражений по дате судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 12.12.2020г. за период с 03.12.2021г. по 18.02.2022г. в размере основного долга 79674,22 руб., процентов в размере 87344,78 руб., неустойки в размере
Описательная часть
Ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат <ФИО> ордер Н0482202 от 06.09.2023г., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает установленным факт заключения договора займа № от 12.12.2020г. между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс», факт передачи денежных средств ответчику <ФИО> С учетом размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт С №, в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа № от 12.12.2020г. за период с 03.12.2021г. по 18.02.2022г. в размере 175415 рублей 64 копеек
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 16.12.2020г. за период с 07.12.2021г. по 18.02.2022г. в размере основного долга 99963 руб., процентов в размере 109143,17 руб., неустойки в размере
Описательная часть
Ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат <ФИО> ордер № от 20.09.2023г., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает установленным факт заключения договора займа № от 16.12.2020г. между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс», факт передачи денежных средств ответчику <ФИО> С учетом размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа № от 16.12.2020г. за период с 07.12.2021г. по 18.02.2022г. в размере 220081 рублей 18 копеек
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 04.02.2020г. за период с 17.09.2020г. по 14.10.2021г. в размере 59846,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1995,40 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, судебное извещение получено лично. Ранее направила возражения, указав, на завышенность начисленных процентов. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает установленным факт заключения договора займа № от 04.02.2020г. между <ФИО> и ООО МК «МигКредит», факт передачи денежных средств ответчику <ФИО> С учетом размера суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 04.02.2020г. за период с 17.09.2020г. по 14.10.2021г. в размере 59846 рублей 53 копеек, расходов по уплате
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержав письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Регион Инвест ББ" о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов, в обосновании указав, что (дата) между ним, <ФИО> и ООО "Регион Инвест ББ" был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Регион Инвест ББ" о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., неустойку – 1 432 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее – <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа от 17 августа 2018 года в размере 2 957
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, указав
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом платежное поручение по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данное платежное поручение от 17 августа 2018 года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком 26.01.2023 г. заключен договор займа о передаче денежных средств под расписку в размере сумма под 22 %
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 26.01.2023 г. заключен договор займа о передаче денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Тен <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере сумма, неустойку за период с 30.01.2023 года по 06.06.2023 года в размере сумма, неустойку в размере 0,5% от суммы основной задолженности за период с 07.06.2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа б\н от в общей сумме 250000 руб., пени в размере 0,1% от суммы долга, начиная с по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа б\н от на сумму 500000 руб., сроком возврата не позднее , беспроцентный. Оригинал договора и оригинал расписки в получении
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что 06.04.2022 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства 2 720 000 руб., обязавшись возвратить сумму займа в срок 20.05.2022
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.07.2022, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала. Наличие полномочий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о безденежности договора займа опровергается текстом расписки, подписанной самим <ФИО>, что не оспорено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства. Также суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком 06.07.2020 заключен договор займа на сумму 72851,24 рублей сроком возврата в соответствии с графиком. В подтверждение получения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указывал на то, что денежные средства не получал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 06.07.2020 был заключен договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Лавренёнка <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа с залоговым обеспечением от <дата> в размере 280 000 рублей, неустойки в размере 20 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и не возражал вынесению решения суда только на основании признания его исковых требований. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей, в том числе сумма займа 280 000 рублей, неустойка в сумме 20 000 рублей
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 750000 рублей, неустойку в размере 822750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16064
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 750000 рублей (л.д. 7,8,9)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гая <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 350000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 07
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще судом извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с поддержанием исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании заемных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию суммы долга в размере 350000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Александровичу взыскании суммы займа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга с иском к Даниловских М.А. о взыскании суммы займа в размере 105 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> передал Даниловских М.А. Дата и Дата в заем денежные средства в общем размере 105 000 рублей путем их перечисления безналичным способом на счет заемщика посредством мобильного
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что истцом в материалы дела представлен оригинал расписки (л.д. 59), в то время как в случае надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, кредитор, принимая исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Даниловских М.А. о взыскании суммы займа, судебных расходов удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа, согласно которому истец передал <ФИО> денежные средства в сумме 406004 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2024 заемщиком <ФИО> была составлена расписка, согласно которой он получил в долг от займодавца <ФИО> денежную сумму в размере 406004 руб. Заемную денежную сумму он обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, в которой определены все существенные
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, 10 марта 2024 года заключил с <ФИО> договор займа (л. д. 4, далее – Договор), в соответствии с которым предоставил ему возвратный заем в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент принятия настоящего дела к производству, ответчик был зарегистрирован по адресу: адрес, который относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
