Дело № 2-7654/2023 78RS0002-01-2023-004602-63

30 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., неустойку – 1 432 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 30 360 руб.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами был заключен договор займа от 15.09.2022 на сумму 3 000 000 руб. В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 15.09.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 3 000 000 руб., со сроком возврата по 15.10.2022 включительно.

Заем является беспроцентным (пункт 2 указанного договора), однако за нарушение срока его возврата предусмотрена неустойка в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (пункт 7 данного договора).

Согласно тексту искового заявления, документам, представленным в материалы дела, задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет по основному долгу – 3 000 000 руб., по неустойке за период с 16.10.2022 по 22.03.2023 – 1 432 000 руб.

Поскольку денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были, доказательств обратного не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности и неустойки подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины – 30 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей, неустойку – 1 432 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 30 360 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: