Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> ф за период с <дата> по <дата> в размере 126223 руб.62 коп., государственную пошлину 3724 руб.47 коп
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор №, согласно которому Банк передал
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что <дата>. он передал <ФИО> сумму в размере 500 000 рублей сроком до <дата>., о чем свидетельствует расписка
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309- 310, 807-811, 814 ГК РФ. Исходя из изложенного
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на иске, просит суд удовлетворить его в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> оглы предоставил в долг <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Муртузали оглы к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа в размере 114 920 руб. 68 коп., из них: 110 000,00 руб. - сумма займа; 2 460,34 руб. - проценты за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2021 года <ФИО>, в соответствии с распиской, получил от <ФИО> денежную сумму в размере 110 000 рублей, до 15.01.2022г. Факт получения денежных средств подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений об исполнении ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств не имеется, и ответчик обратного не доказал. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 17.09.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № с использованием сайта кредитора, являющегося
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2022 между ООО МК «Джой Мани и <ФИО>, на основании заявления о предоставлении микрозайма, поданного <ФИО>, был заключен договор потребительского займа № на сумму рублей, с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В связи с допущенными ответчиком нарушениями обязательств <дата> банком в адрес ответчика было направлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 08.11.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № с использованием сайта кредитора, являющегося
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Джой Мани и <ФИО>, на основании заявления о предоставлении микрозайма, поданного <ФИО>, был заключен договор потребительского займа № на сумму рублей, с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В связи с допущенными ответчиком нарушениями обязательств <дата> банком в адрес ответчика было направлено
Резолютивная часть
Исковые требования ОООМФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ...г. обратился в Черёмушкинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 309200 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ...г. по ...г
Описательная часть
По смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, при этом
Мотивировочная часть
По смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 309200 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ...г. по ...г. в размере 46430 рублей, взыскании процентов
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что согласно расписке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснив, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и А.Н
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 459 000 рублей. Представленный истцом расчет начисленных процентов проверялся судом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 26.12.2022 в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 575 руб. 35 коп., с их
Описательная часть
Письменный договор сторонами в нарушение положений ст. 161 ГК РФ заключен не был. Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, относимых и допустимых доказательств исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из переписки сторон, истец неоднократно требовал возвратить ему сумму долга по договору от 26.12.2022, а ответчик обещала вернуть сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 05.05.2022 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 650000
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2024 по 23.12.2024 в размере 6 237, 71 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2024 ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 руб., и обязался вернуть ее в срок до 30.08.2024, о чем была выдана расписка, подлинник которой представлен истцом в материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из искового заявления сумма займа в установленный распиской срок возвращена истцу не была, что не было оспорено
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что согласно расписке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и А.Н. и <ФИО> был заключен договор займа от 19.06.2023 года на сумму 390 000 рублей. Заключение между сторонами договора займа подтверждено представленной распиской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 170 000 рублей. Представленный истцом расчет начисленных процентов проверялся судом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 16.09.2021 в размере 540 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021 по 25.11.2024 в размере 206
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - адвокат Кочнев С.Г., действующий на основании ордера адвоката № от <дата> заявленные исковые требования поддержали. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 530 000 рублей, которую ответчик обязалась выплачивать ежемесячно до 23
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено распиской, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 530 000 рублей со сроком возврата до <дата>, которую <ФИО> обязалась выплачивать по 10
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ерёменко <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать проценты за пользованием чужими денежными средствами по договору займа от 15.11.2021 за период с 07.12.2021 по 11.08.2023 в размере 7 962,60
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригиналы расписок, приобщенные к материалам дела, хранились у истца (кредитора), суд приходит к выводу, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм. Учитывая, что денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
К.А.С. обратилась в суд с иском к Д.Г.Г., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она передала Д.Г.Г. в долг сумму в размере 400 000 рублей, которую последний обещал вернуть не позднее ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ она передала Д.Г.Г. в долг сумму в размере 400 000 рублей, которую последний обещал вернуть не позднее ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к Д.Г.Г. – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком фактически был заключён договор займа на сумму 550 000 рублей, по которому заимодавцем является истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> и ответчиком гулиевым И.З. оглы фактически был заключён договор займа на сумму 550
Мотивировочная часть
В нарушение ст.56 ГПК ответчик не представил доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа. В связи с этим, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 550 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Закир оглы о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком фактически был заключён договор займа на сумму 300 000 рублей, по которому заимодавцем является истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В нарушение ст.56 ГПК ответчик не представил доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа. В связи с этим, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 137637,50 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав при этом следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> от <ФИО> получил займ в размере 300 000 руб. на срок до <дата>, что подтверждено в судебном заседании соответствующей распиской
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГ, а именно: суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которой <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав при этом следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> от <ФИО> получил займ в размере 265 000 руб. на срок до <дата>, что подтверждено в судебном заседании соответствующей распиской
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 265 000 руб
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 24 августа 2022 года им ответчику были переданы денежные средства в размере 990 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 марта 2023 года
Описательная часть
Свидетель <ФИО> пояснил в судебном заседании, что знал, что Багдасарян дал в долг <ФИО> денежные средства на приобретении мебели. Расписка о получении и возврате денежных средств была написана в его кабинете
Мотивировочная часть
Поскольку решение принято не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов, суд также не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
