Решение по делу № 2-6985/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-6985/2023

УИД № 64RS0004-01-2023-000237-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Гришиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6985/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 Закир оглы о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком фактически был заключён договор займа на сумму 550 000 рублей, по которому заимодавцем является истец, а заёмщиком является ответчик.

Заключение договора займа подтверждается долговой распиской ответчика о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГ в размере 550 000 рублей. Денежные средства были переданы в момент написания ответчиком расписки.

Ответчик обязался осуществить возврат денежных средств ежемесячно по 50 000 рублей 30 числа каждого месяца. По условиям договора займа проценты за пользование займом не предусмотрены.

В установленный договором займа (долговой распиской) срок возврата денежных средств ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику досудебное требование осуществить возврат денежных средств по выданному займу в размере 550 000 рублей, но требование истца ответчиком не было исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 113 890,07 рублей, расходы по госпошлине 9 839 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ФИО1 и ответчиком гулиевым И.З. оглы фактически был заключён договор займа на сумму 550 000 рублей, по которому заимодавцем является истец, а заёмщиком является ответчик.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В нарушение ст.56 ГПК ответчик не представил доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа. В связи с этим, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 550 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как договором сторонами не согласован размер процентов за просрочку возврата долга, то они подлежат начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ и их размер составляет 113 890,07 рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

550 000

ДД.ММ.ГГ

6,25%

366

1 220,97

550 000

ДД.ММ.ГГ

366

6 942,62

550 000

ДД.ММ.ГГ

5,50%

366

4 628,42

550 000

ДД.ММ.ГГ

4,50%

366

2 366,80

550 000

ДД.ММ.ГГ

158

4,25%

366

10 090,85

550 000

ДД.ММ.ГГ

4,25%

365

5 123,29

550 000

ДД.ММ.ГГ

4,50%

365

2 373,29

550 000

ДД.ММ.ГГ

365

3 767,12

550 000

ДД.ММ.ГГ

5,50%

365

3 397,95

550 000

ДД.ММ.ГГ

6,50%

365

4 799,32

550 000

ДД.ММ.ГГ

6,75%

365

4 271,92

550 000

ДД.ММ.ГГ

7,50%

365

6 328,77

550 000

ДД.ММ.ГГ

8,50%

365

7 172,60

550 000

ДД.ММ.ГГ

9,50%

365

2 004,11

550 000

ДД.ММ.ГГ

20%

365

12 657,53

550 000

ДД.ММ.ГГ

17%

365

5 891,78

550 000

ДД.ММ.ГГ

14%

365

4 852,05

550 000

ДД.ММ.ГГ

11%

365

2 983,56

550 000

ДД.ММ.ГГ

9,50%

365

5 869,18

550 000

ДД.ММ.ГГ

365

6 750,68

550 000

ДД.ММ.ГГ

7,50%

365

10 397,26

Итого:

1057

7,15%

113 890,07

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, так как исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 839 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Закир оглы о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Закир оглы (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 113 890,07 рублей, расходы по госпошлине 9 839 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок со дня его оглашения в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья А.А.Неграмотнов