№ 2-2733/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбургав составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.,
при секретаре Герасимовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа в размере 114 920 руб. 68 коп., из них: 110 000,00 руб. - сумма займа; 2 460,34 руб. - проценты за пользование займом за период с 17.01.2022 по 14.03.2022; 2460,34 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 17.01.2022 по 14.03.2022; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 498 руб.;неустойку за просрочку возврата займа из расчета от суммы долга по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки: за период с 15.03.2022 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, почтовые расходы в размере 329,00 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 26 декабря 2021 г. Истец передал Ответчику наличные деньги в сумме 110 000 руб. 00 коп.. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской. Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 110 000 руб. 00 коп.; срок возврата займа - 15 января 2022 года. До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил. 7 февраля 2022 г. Истец направил Ответчику претензию о возврате денежных средств. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений и представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Судом установлено, что 26.12.2021 года ФИО2, в соответствии с распиской, получил от ФИО1 денежную сумму в размере 110 000 рублей, до 15.01.2022г. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 26.12.2021 года, составленной собственноручно ответчиком, и удостоверенных его подписью и печатью индивидуального предпринимателя. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются.
Поскольку материалами дела подтвержден факт составления расписки и от ответчика доказательств обратного не представлено, суд находит договор займа состоявшимся и передачу денег – имевшей место.
Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, что обязательства не исполнены.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что по расписке он денежные средства в размере 110 000 рублей не получал, истец настаивал на своих исковых требованиях, расписка составлена собственноручно ответчиком, против чего ответчик возражений не имел.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.
Вместе с тем, сведений об исполнении ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств не имеется, и ответчик обратного не доказал.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа установлен, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа суду не представлено, а заключив договор займа и выдав в подтверждение его заключения собственноручно написанную расписку, заемщик принял на себя предусмотренные договором обязательства, в том числе и по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 заемных денежных средств в сумме 110000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 17.01.2022 года по день вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 17.01.2022 года по 14.03.2022 года в размере 2 460,34 рублей. Исходя из расчета проценты составят:
- с 17.01.2022 по 13.02.2022 (28 дн.): 110 000 x 28 x 8,50% / 365 = 717,26 руб.
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 110 000 x 14 x 9,50% / 365 = 400,82 руб.
- с 28.02.2022 по 14.03.2022 (15 дн.): 110 000 x 25 x 20% / 365 = 904,11 руб.
Всего проценты за указанный период составят: 2 022,19 рублей.
Согласно части 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и для возложения на ответчика ФИО2 гражданско-правовой ответственности в виде взыскания в пользу ФИО1 неустойки за требуемый истцом период с 17.01.2022 года по 03.08.2022 года (дата вынесения решения суда), в сумме 7810,01 рублей, исходя из следующего расчета:
При сумме задолженности в размере 110 000 руб., проценты за просрочку возврата денежных средств составляют:
- с 17.01.2022 по 13.02.2022 (28 дн.): 110 000 x 28 x 8,50% / 365 = 717,26 руб.
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 110 000 x 14 x 9,50% / 365 = 400,82 руб.
- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 110 000 x 42 x 20% / 365 = 2 531,51 руб.
- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 110 000 x 23 x 17% / 365 = 1 178,36 руб.
- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 110 000 x 23 x 14% / 365 = 970,41 руб.
- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 110 000 x 18 x 11% / 365 = 596,71 руб.
- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41дн.): 110 000 x 41 x 9,50% / 365 = 1 173,84 руб.
- с 25.07.2022 по 03.08.2022 (10 дн.): 110 000 x 10 x 8% / 365 = 241,10 руб.
Итого: 7 810,01 руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать неустойку за период с 17.01.2022г. по 03.08.2022г. в размере 7810,01 рублей.
Доказательств того, что на момент рассмотрения спора размер процентов, неустойки иной или проценты, неустойка выплачены истцу в ином размере, не представлено.
Истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48)
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания в пользу ФИО1 процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 04.08.2022 года ежемесячно от оставшейся суммы долга 110 000 рублей по дату её фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
ФИО1 при обращении в суд просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату почтовых расходов в размере 329рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3498 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При рассмотрении дела истец понес расходы по оплате почтовых отправлений в размере 329 рублей, а также государственной пошлины в размере 3498 рублей, которые подтверждаются представленными квитанциями.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены судом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 329 рублей, а также государственная пошлина в сумме 3498 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, сумму долга по расписке от 26 декабря 2021 года в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.01.2022 года по 14.03.2022 года в размере 2 022,19 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа с 17 января 2022 года по 03 августа 2022 года в размере 7810,01 рублей, всего взыскать 117810,01 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку суммы займа по расписке от 26 декабря 2021 года, начиная с 04 августа 2022 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения ежемесячно от оставшейся суммы долга 110 000 рублей по дату её фактической уплаты.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ подпись М.В. Бесаева
В окончательной форме решение принято 10.08.2022 года
Идентификатор гражданского дела № 63RS0007-01-2022-001275-50
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2733/2022