Решение по делу № 2-4703/2023 от 09.11.2023

Дело №...RS0№...-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года (адрес)

Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

с участием адвоката ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Регион Инвест ББ" о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "Регион Инвест ББ" о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов, в обосновании указав, что (дата) между ним, ФИО1 и ООО "Регион Инвест ББ" был заключен договор займа, в соответствии с которым истец, как займодавец, передал ООО "Регион Инвест ББ", как заемщику, наличные денежные средства в сумме 500000 руб. Данный факт подтверждается распиской, подписанной генеральным директором ФИО2.

В соответствии с условиями договора займа от (дата) ООО "Регион Инвест ББ" обязалось вернуть истцу денежные средства (дата), однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Таким образом, у ООО "Регион Инвест ББ" до настоящего времени имеется обязанность вернуть истцу сумму займа в размере 500000 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора займа от (дата), за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на (дата) (за период с (дата) по (дата)) размер неустойки составляет 195500 руб. (500000 руб. х 0,1 %/100х391 дней).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа в размере 500000 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 195500 руб., неустойку в размере 0,1 % в день от суммы займа 500000 руб. за период с (дата) по день фактической уплаты долга, расходы по госпошлине в размере 10 155 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в рассмотрении дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца, третьего лица и в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ООО "Регион Инвест ББ" был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1, как займодавец, передал ООО "Регион Инвест ББ", как заемщику, наличные денежные средства в сумме 500000 руб.

Данный факт подтверждается распиской, подписанной генеральным директором ФИО2.

Доказательства обратного суду не представлены.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком при разрешении настоящего дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном или частичном возврате суммы займа.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата истцу денежных средств, срок возврата наступил, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 500 000 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку судом установлено нарушение срока возврата суммы займа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с (дата) по (дата) (в период моратория с (дата) по (дата) начисление неустойки не производится) в размере 202000 руб. (500000 руб. х 0,1% х 404 дня).

Требование истца о взыскании неустойки за период с (дата) по (дата) не подледжит удовлетворению.

Также подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % в день от суммы займа 500000 руб. за период с (дата) по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в суд в размере 10 155 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Регион Инвест ББ" о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Регион Инвест ББ" (ИНН (марка обезличена)) в пользу ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена)) сумму займа в размере 500 000 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 202 000 руб., неустойку в размере 0,1 % в день от суммы займа 500000 руб. за период с (дата) по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 155 руб.

В остальной части заявленного требования о взыскании неустойки – отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).