Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнил, что гражданская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 января 2022 года в 14 часов 30
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец, ответчики, представитель третьего лица САО «ВСК», в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 327 400 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что виновным в ДТП признан водитель <ФИО>. При разрешении спора судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной эксперты ООО «Автотехнический Центр», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 05.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобилю признанного потерпевшим в ДТП иные данные, рег/знак
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Экспертная Компания НИКА», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что дата в 18 час. 50 мин., по адресу адрес, километр МКАД 19-й произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей иные данные, выдан отделом УФМС России по адрес в городе
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение ООО «Судебно-экспертный центр», суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Бенефис», ООО «Шашка Плюс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов, - удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием водителей <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак 61rus
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 069 200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, не противоречащие изложенным в исковом заявлении. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Между тем суд считает возможным разрешить гражданский спор, не приостанавливая производство по делу, поскольку постановление по делу об административном правонарушении о виновности ответчика в совершении административного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признала полностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Межмуниципального отдела Министерства
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов за составление экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. дата обезличена в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес обезличен> в районе здания номер обезличен водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей: TOYOTA SURF, государственный
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 564 100 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 22 100 руб., согласно заключения судебной экспертизы. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, при этом гражданская ответственность владельца управлявшей им машиной на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд считает, что
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости заключения специалиста, расходов на юридические услуги, на оплату государственной
Вводная часть
Давоян <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать со <ФИО> <ФИО> в пользу Давоян <ФИО> денежные средства: ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно
Описательная часть
В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение о взыскании материального
Резолютивная часть
Исковые требования Давоян <ФИО>, паспорт серии <дата>, к <ФИО> <ФИО>, паспорт серии г., удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг независимого эксперта и взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг независимого эксперта
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 26 июня 2024 года в 13 часов 20 минут в ст. Тбилисской на автодороге по улице Октябрьской произошло ДТП, с участием автомобиля Toyota Tank, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг независимого эксперта и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг эксперта, юриста и компенсации расходов, понесенных на оплату государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шалинский городской суд Чеченской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг эксперта, юриста и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2021 года в 03 часа 53 минуты по адресу <адрес>, водитель <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак № 95 регион
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Осадзе <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг эксперта, юриста и компенсации расходов, понесенных на оплату государственной
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по уплате
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости экспертного заключения, расходов на оплату государственной пошлины, а также
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП в размере: 349 200 рублей – ущерба, причиненного в результате ДТП; 6 000 рублей – стоимость
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что виновником ДТП был сам истец, однако, несмотря на это, он был готов возместить истцу ущерб, на что истец ответил, что машина ему не нужна. На этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости экспертного заключения, расходов на оплату
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Просила рассматривать дело без своего участия, с участием представителя. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело без участия истицы. В судебном заседании ответчик признал исковые требования. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 212550 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик признал исковые требования. Исходя из обстоятельств по делу, и материалов дела суд приходит к выводу, что признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 212550 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6022 рублей, а всего взыскать 218 572 (двести
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Шарагина И.И. в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, произошедшего 03.02.2023 в 15:50 час. в районе <адрес>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по составлению экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по составлению экспертного заключения, в соответствии с которым просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес>, третьего лица КГО администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика МУП
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по составлению экспертного заключения
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 205 000 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 12 500 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Истцом были предприняты меры для проведения оценки стоимости причиненного ущерба независимым оценщиком. По результатам проведенной оценки, изложенной в Экспертном заключении № по осмотру, анализу повреждений после ДТП, определению затрат
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Никифорова Н.А. в судебном заседании признали требования частично, ущерб в размере 244 585 рублей, просили снизить госпошлину, а также расходы на оплату услуг представителя. Суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта и по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта и по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 22.12.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании на иске настаивала в отношении ответчика <ФИО>, в отношении ответчика <ФИО> – не настаивала, поскольку она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков по оплате услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> в порядке правопреемства обратился с иском к Б. (после регистрации брака – <ФИО>) Ю.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 481 156 руб., расходов
Описательная часть
Судом по ходатайству ответчика <ФИО> в судебном заседании 13.05.2025 года был допрошен эксперт ООО «Аварийные комиссары» <ФИО>
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд учитывает следующее. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 20 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков по оплате услуг эксперта, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по составлению заключения специалиста, расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в сумме 267 725 рублей, расходов по составлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования в уточнённом виде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
