Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, услуг по юридической помощи, почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, услуг по юридической помощи, почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по адвокатскому ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, услуг по юридической помощи, почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов за составление экспертного заключения, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к департаменту дорожной деятельности Воронежской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование заявленных требований на следующие
Описательная часть
Представитель ответчика департамента дорожной деятельности Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что департамент является
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что обязательства по содержанию спорного участка автомобильной дороги возложены на ООО «Дорожник» и ответственность за причиненный в результате ненадлежащего исполнения данной
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя. Просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, на автодороге «Астрахань-Элиста» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ToyotaCamry, государственный регистрационный номер Е870КН-126 регион
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы указанного заключения №/Ч/2169 от <дата>, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на среднестатистических данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить в полном объеме
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате государственной пошлины и услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, просила взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 73900,00 рублей, убытки за оплату экспертизы по определению суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, полагал, что в материалах дела отсутствуют выводы о том, что ДТП вызвано виновными действиями <ФИО>, а также не подтверждены лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, водительское удостоверение №, в пользу <ФИО>, паспорт № материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73 900 рублей, убытки в размере 5000 рублей, расходы по уплате
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, стоимости экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимости экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, в обоснование требований, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение 251-01-1-А/23 учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, стоимости экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя- удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, отправку телеграмм, расходов по оплате госпошлины, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, отправку телеграмм, расходов по оплате госпошлины, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна. Представила возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика <ФИО> При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы материального ущерба в связи с ДТП, расходов на уплату услуг эксперта, юридических и почтовых услуг, расходов на оплату услуг по проведению экспертизы, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовское транспортное предприятие» (далее по тексту – ООО «АТП») о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 764900 руб
Описательная часть
Услуги по оказанию юридической помощи для подготовки и передачи материалов дела в суд, участие в судебном заседании представителя истцом были понесены расходы в размере 40000 рублей, что подтверждается договором об оказании
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, госпошлины, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, госпошлины, расходов по оплате услуг представителя. Свои
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ3302 гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО> и автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертной организации, услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертной организации, услуг представителя, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по мотивам письменных возражений, просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет размер ущерба, подлежащий взысканию в размере 139 300 руб. (247 100 – 107 800). С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, эксперта, эвакуатора, почтовые расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, эксперта, эвакуатора, почтовых расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 ноября 2024 года в 14 часов 30 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак № по адресу 20 км +700 м автодороги <адрес> допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд воспользовался правом, предоставленным статьёй 233 ГПК РФ и рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства. Исходя из оценки совокупности доказательств, имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, эксперта, эвакуатора, почтовые расходы, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, эвакуатора, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, эвакуатора, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, просила удовлетворить. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Оценивая заключение и дополнительное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> оглы о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, эвакуатора, расходов по оплате государственной пошлины
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг независимого эксперта, юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 64 153 рублей 00 коп., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей 00 коп., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, проведенном с помощью видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба по ДТП, расходов на оплату услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза, проведенная ИП <ФИО> должна быть положена в основу судебного решения, так как при проведении данной экспертизы экспертом исследовались все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения паспорт выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по СК) к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения паспорт серия , выдан ГУ МВД России по СК <дата обезличена>
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 196052,85 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение: ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, услуг представителя, расходов по оплате государственной
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов по оплате услуг нотариуса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, в размере 72024 рублей 49 копеек, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении возражали против назначения по делу судебной автотехнической экспертизы. Как следует
Мотивировочная часть
Суд при разрешении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы суд принимает во внимание следующее. Таким образом, анализ повреждений, полученных транспортными средствами при ДТП
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП имущественного ущерба, расходов, связанных с оплатой услуг по стоимости заключения специалиста, расходов, связанных с оплатой госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу 658400 рублей в качестве возмещения причиненного имущественного ущерба, расходов, связанных с оплатой услуг по стоимости заключения специалиста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Максимчук Д.А. поддержал иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что материальный ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП имущественного ущерба, расходов, связанных с оплатой услуг по стоимости заключения специалиста, расходов, связанных с оплатой госпошлины - удовлетворить
