О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> А.ёмовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW 5er
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства и положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что АО «Тинькофф Страхование», возместившее ущерб потерпевшему, причиненный действиями <ФИО>, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» ИНН к <ФИО> А.ёмовичу ИНН о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС») обратилась с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на <адрес> произошло столкновение транспортных средств: автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО>, двигавшегося по <адрес> и автомобиля марки г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Из схемы ДТП усматривается, что к моменту столкновения автомобиль был близок к завершению проезда перекрестка. Сопоставив схему и объяснения участников ДТП, учитывая объяснения эксперта в исследовательской части заключения, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС» ) к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 1 691057 рублей 3 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16655 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривал свою виновность в совершенном дорожно-транспортном происшествии. Размер ущерба полагал завышенным. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав выводы вышеуказанных судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение № от <дата>, составленное экспертами ООО «Автоэкспертиза» и экспертное заключение № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 87 934,00 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2 839,00 рублей. В обоснование иска указано, что 12.09.2021г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA LARGUS г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортного средства DAEWOO NEXIA г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 87 934,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 руб
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истцом указано, что 03.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 21.10.2022 ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска, указывая на отсутствие его вины в ДТП. НЕ оспаривал, что управлял автомобилем Тойота <ФИО>, гос.номер , принадлежащим его матери
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственный регистрационный знак ..., и ..., государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ... по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением неустановленного лица и автомобиля ..., государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, на основании статей 15, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О применении
Резолютивная часть
Исковые требования АО к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 285 250 руб., госпошлины в размере 6 052, 50 руб., ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> ПДД при управлении транспортным средством Лада 2190 г/н № произошло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Королла г/н №, принадлежащего Ч., под управлением <ФИО> и транспортного средства Пежо 207, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> как лицо, причинившее вред при эксплуатации транспортного средства и не застраховавшее свою
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 83 894 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2716,84 руб. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota RAV4» г.р.з. № и «ИЖ 2717» г.р.з. №. Виновным в указанном ДТП признан водитель «ИЖ 2717» г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вина ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> (водительское удостоверение №) – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Форд Транзит», государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «РЕНТ КАБ» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование которого
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки «Volkswagen» грз. TP 15177, принадлежащим на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, и установив наличие вины ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование», поданное представителем по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 29 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее АО «АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> в 16:35 рядом с домом №, по Промышленному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не направил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском ООО СК «ПМ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «ПМ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что между ООО СК «ПМ» и <ФИО> был заключен трудовой договор и договор аренды автомобиля
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, для проверки обоснованности
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд по тем основаниям, что 26.03.2021 в 15 час. 00 мин. в <обезличено> районе автодороги СПБ-Мурманск 721 км по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортного средства Volvo fit Truck 4x2, г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, полагая их завышенными. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2021 в 15 час. 00 мин. в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение. Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истцом указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста, гос.номер
Описательная часть
Как установлено из материалов дела 30.07.2021 около 20.25 час. напротив дома 62 по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области произошло ДТП с участием автомобилей Лада Веста, гос.номер , под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «ЛК «Европлан», являясь собственником автомобиля , г/н №, заключило с АО «МАКС» договор добровольного страхования, на основании которого <дата> ему был выдан полис страхования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
17.04.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Ladа GFК 330/LАDА VЕSТА, гос. № под управлением <ФИО> и мопеда, которым управлял <ФИО> . Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Ladа GFК 330/LАDА VЕSТА, гос№ под управлением <ФИО> и мопеда, которым управлял <ФИО> . Указанное ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества –удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2021 года произошло дорожно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, под управлением водителя <ФИО> и марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Шермухамедову Зоиржону Икромжон угли о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 350 700 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что 08.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный номер №, владельцем которого является В.В., под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание закрепленный в ст. 1064 ГК РФ принцип полного возмещения убытков, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <дата> г.р., (водительское удостоверение №) удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.10.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "“СОЕАЗ” обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 78 157,48 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 544,72 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.11.2020 г. на автодороге вилюй на 214 км <ФИО> управляя автомобилем У, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ. не соблюдал скоростной режим, что стало
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования АО “СОГАЗ’* к А1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее также истец) обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на то, что 04.12.2020 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 04.12.2020 по адресу: <адрес> - в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения управлявшим автомобилем «ВАЗ 2109» с государственным
Мотивировочная часть
<ФИО> доказательств своей невиновности в причинении данного ущерба не представил. При таких обстоятельствах его виновность в причинении ущерба суд считает установленной. Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 25.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Рено», г.р.з. №, принадлежащему К.О.Е., были
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, при управлении транспортным средством марки «Рено», г.р.з. №, гражданская ответственность которого
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что 10.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2019 года в результате ДТП был поврежден застрахованный СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО № автомобиль «Ауди Q3». Согласно условий договора добровольного страхования, размер ущерба определяется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 82042 рубля
