О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Бековский районный суд (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что 06 августа 2020 г в 18 час. 45 мин. на 25 км+650 м
Описательная часть
Из материалов дела, в частности определения 78 АН 009056 от 06 августа 2020 г о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола 78 АИ № 003276 от 06 августа 2020 г
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не было установлены обстоятельства как обоюдной вины водителей
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) в лице Санкт-петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (№) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика причиненный вред в порядке суброгации в размере 290 045 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в его обоснование, что 03.01.2022 года на Федеральной автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что 13.03.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее/ДТП), произошедшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.03.2021г. в 13 часов 40 минут в результате дорожно-транспортного происшествия на <адрес>, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, виновность <ФИО> в совершенном ДТП установлена схемой с места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.03.2021г., объяснениями сторон и составленными
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 323 512 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Котуков С.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования к <ФИО> и отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, поскольку он не являлся
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае вред обязан возместить титульный владелец (собственник) транспортного средства <ФИО>, к истцу АО «Тинькофф
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 323 512 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу исходя
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля , Государственный № которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается, напротив согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное Общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с требованиями: взыскать с <ФИО> причиненный вред в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать. В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
В письменных возражениях ответчика <ФИО> на исковое заявление АО «АльфаСтрахование» указано следующее: в момент дорожно-транспортного происшествия у него отсутствовал полис обязательного страхования ОСАГО, от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,удовлетворить в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере сумма в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.10.2019 года произошел залив квартиры №223, расположенной по адресу: адрес, о чем был составлен акт от 07.11.2019 года, согласно которому причина затопления –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, - отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что 04.10.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 04.10.2021 в 11 часов 17 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: RENAULT DUSTER, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что АО «МАКС», выплатив страхователю страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в иске, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств DAF
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» участие не принимала, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не известны, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Как
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в размере 60791 рублей, поскольку в силу приведенных выше положений закона, к страховщику, выплатившему
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации с ответчика в сумме 574295,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8943,00
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 31.05.2019 г. в 23 час
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исх.письмом от 25.02.2023 г. № б/н АО «АльфаСтрахование» уведомило ООО «Автотехком Сервис» об ошибочном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свое заявление мотивировало тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ). Согласно постановления по делу
Описательная часть
Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, доказательств обратного им, как того требует ч.1 ст.56 ГПК РФ, в суд представлено не было, то суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 76520 рубля, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> <ФИО> , управляя транспортным средством марки ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № нарушил правила расположения
Мотивировочная часть
При таком положении суд определяет степень вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в процентном соотношении <ФИО> – 100 %, <ФИО> – 0 %. При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (№) к <ФИО> () о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 51 800 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2021 около 19 час. 20 мин. по адресу: произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и Honda Shuttle Hybrid, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм и обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления истцом регрессных требований. В данном случае лицом, ответственным за причиненные убытков истцу, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО СК «Энергогарант» и ООО «Скания Лизинг»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ПАО СК «Энергогарант» и ООО «Скания Лизинг» заключили договор страхования (полис №180017-800-000245), по которому было застраховано т/с марка автомобиля, г.р.з. Р374ЕН799
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает законным взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба денежные средства в размере сумма (сумма -400 000,00)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> во время строительных работ по адресу: пгт
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> во время строительных работ по адресу: пгт. <ФИО>, <адрес>, был повреждено транспортное средство XCMG XCT25L5_S, регистрацонный знак регион, владельцем которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновник происшествия <ФИО> обязан в порядке суброгации возместить ущерб в размере 463 376 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере 353 924 руб., расходы по государственной пошлине в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю RENAULT LOGAN с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 сентября 2021 года произошел страховой случай – повреждение
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 15 сентября 2021 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по Договору страхования имущества №6000 0170657, в результате проникновения воды
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными. Суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, в отсутствие мотивированных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что автомобиль , гос.номер № был им арендован по договору субаренды, заключенного с ООО «СЕТАВИА». В отношении указанного автомобиля в момент
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП. В результате данного ДТП транспортное средство «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Судом заблаговременно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении. Вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в суд
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что 13.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 13.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: BMW Х6 г\н , принадлежащим М. и Skoda под управлением <ФИО> Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика 15 498,10 руб. в порядке регресса и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 619,92 руб. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти <ФИО>, умершего <дата>, с заявлениями о принятии наследства обратились <ФИО>, действующая в качестве законного представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 22 сентября 2021 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2021 года в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля LADA 4х4, государственным регистрационным знаком Х057
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к акционерному обществу «Альфастрахование» перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с надлежащего
Описательная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании 21.06.2022 заявленные требования не признал в полном объеме, пояснив, что давал <ФИО> свой автомобиль «Хендай» для семейных нужд, вписал его в страховку, иных документов
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта судебной автотехнической экспертизы, представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
