О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: Мурманская область, Кольский район, нп.Шонгуй произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования № автомобиля марки «Kia Sorento Prime», государственный регистрационный знак №, на срок с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, анализируя изложенные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 437 949,71 руб
Описательная часть
При разрешении спора судом было установлено, что 25 апреля 2019 года ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «Практика ЛК» заключили договор страхования КАСКО (полис страхования продукт «ЗАЩИТА ПЛЮС» №), по которому было застраховано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении автомобилем TOYOTA CAMRY, г/н №. Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 693670,14 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2020г. по адресу: <адрес>, напротив здания №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, , г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истцом указано, что 21.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди Q7, гос.номер , и КАМАЗ
Описательная часть
Как установлено из материалов дела 21.07.2021 около 18.37 час. напротив дома 15 по ул. Набережная в г. Каменске-Уральском Свердловской области произошло ДТП с участием автомобилей Ауди Q7, гос.номер принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец – САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 17.09.2018 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Вортекс <ФИО> р/з № произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что17.09.2018 в районе дома № 6 по ул. Алмазная в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие. Вина <ФИО> не оспаривалась в судебном заседании и полностью подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации 61 040 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2031 руб. 00 коп., всего 63 071 руб. 00 коп
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что 30 октября 2020 года на 193 км автодороги Красноярск-Х произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <ФИО>, госномер
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, полагал необходимым истцу в иске отказать по следующим основаниям: на момент ДТП водитель <ФИО> не был включен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что истцом, как страховщиком, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в ДТП, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к А1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что 21.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: VOLKSWAGEN
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 21.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: с участием двух автомобилей: VOLKSWAGEN TIGUAN г/н под управлением К. и KIA SPORTAGE г/н , собственником
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 233 572 руб. 40 коп. В обоснование иска указано, что ООО «СК «Согласие» и <ФИО> 30.06.2020 г
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО>, как владельца автомобиля Ниссан, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 136500 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3930 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственников автомашины ...., гос. номер (номер) 22 ноября 2021 года в 16 час. 09 мин. по адресу: <ФИО> в нарушение п.9.10 ПДД управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СГВ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться кадастровой стоимостью указанного частного жилого дома квартиры. Исходя из изложенного, следует необходимость частичного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», удовлетворить частично
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО>, управлявший источником повышенной опасности - транспортным средством, нарушил Правил дорожного движения РФ, его действия находятся в причинно-следственной связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 66 445,93 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2 193,38 рублей. В обоснование иска указано, что 16.10.2019
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать. Как следует из материалов дела, 16.10.2019 в 04 час. 20 мин в г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18 час. 20 мин, по адресу: Ленинградская область, на 183 + 662 м
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами, <дата> в 18 час. 20 мин, по адресу: Ленинградская область, на 183 + 662 м а/д «Лодейное поле - Тихвин - Будогощь», произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 72 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 372, 00 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, что в 17 часов 35 минут 27.01.2022 года в районе Х в Х <ФИО>, управляя транспортным средством Mitsubishi EK
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что гражданская ответственность виновника ДТП - водителя <ФИО> не была застрахована, при этом истцом, как страховщиком, была
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в порядке суброгации в размере 241 845,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 618,45 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2021 года вследствие нарушения <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 ноября 2021 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Honda Step WGN, р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности (л.д.95) и транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> на момент совершения ДТП, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 965 ГК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Елоян Мкитару, ООО «РАЙС» о возмещении ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП 16.06.2021 г. <ФИО> являлся собственником автомобиля MERCEDES-BENZ г/н №, ООО «РАЙС» являлся лизингополучателем автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н №,что подтверждается ответом на запрос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» выплатило выгодоприобретателю в результате ДТП сумму страхового возмещения в размере 898 431,95 руб., то в силу ст. 965 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец – представитель АО "Московская акционерная страховая компания" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 50 минут по ул. Суздальская д. 5 Адлерского района города Сочи водитель <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai Solaris г.р.з. №, при движении не соблюдал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает, что для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле, созданы все необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Московская акционерная страховая компания" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 8 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки государственный номер №, принадлежащему <ФИО>, были причинены
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации, произведенной страховой выплаты в размере 127 311 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan (государственный регистрационный знак №) под управлением <ФИО> и автомобиля Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО "Тинькофф Страхование" сумму произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в размере 127 311 руб. 15 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» ( далее- АО « МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в сумме 657 756 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные АО «МАКС» к <ФИО> вытекают не из договора имущественного страхования, а из факта причинения вреда, поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению установленный ст. 196 ГК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявления об отложении слушания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО « Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате столкновения двух транспортных средств марки TOYOTA RAV 4 г.р.з. № и KIA SELTOS г.р.з. №. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в пользу АО «МАКС» с <ФИО> причиненный вред в размере 169 942,50 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4599 руб., отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.02.2020 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.02.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает законным взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба денежные средства в размере сумма (709 997,56-30 997,56)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 05.01.2022 вследствие нарушение ответчиком, управлявшим автомобилем Лада Веста
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица АО «Межгородтранс» не возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что 05.01.2022 вследствие нарушение ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба транспортному средству Нефаз
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
