№ 2-1312/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-1312/20222 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22 сентября 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю LADA 4х4, государственным регистрационным знаком №, застрахованному в момент ДТП в АО «Альфастрахование» причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ-LADA 2106, государственным регистрационным знаком <***>, Правил дорожного движения РФ.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По заявлению водителя транспортного средства о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, на основании акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 256 719 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24 февраля 2022 года. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 256 719 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 767 рублей 19 копеек.

По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО2, ООО «Лебеди».

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, представитель ООО «Лебеди» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2021 года в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля LADA 4х4, государственным регистрационным знаком Х057 КХ193, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ-LADA 2106, государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области от 22 сентября 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Между тем, отсутствие в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения не исключает его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и не позволяет сделать вывод о соблюдении им требований пунктов 10.11 Правил дорожного движения РФ, поскольку как следует из определения, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-LADA 2106, государственным регистрационным знаком № не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с транспортным средством LADA 4х4, государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия, оба транспортных средства получили механические повреждения.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-LADA 2106, государственным регистрационным знаком <***> по договору купли-продажи от 12 сентября 2021 года, риск гражданской ответственности не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Транспортное LADA 4х4, государственным регистрационным знаком Х057 КХ193 зарегистрировано по предмету лизинга за лизингополучателем ООО «Лебеди», гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LADA 4х4, государственным регистрационным знаком Х057 КХ193 причинены механические повреждения.

Материалами дела установлено, что на основании заявления водителя поврежденного транспортного средства ФИО2 о страховом событии, акта осмотра транспортного средства от 8 октября 2021 года, заказа-наряда № ШИЖ-029710 от 25 ноября 2021 года (запчасти и услуги СТО «Автомаляр»), счета на оплату № ШИЖ-000437 от 25 ноября 2021 года, ИП ФИО3 перечислены денежные средства за ремонт поврежденного транспортного средства LADA 4х4, государственным регистрационным знаком №.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к акционерному обществу «Альфастрахование» перешло право требования с ответчика ФИО1, причинившего вред и управлявшего транспортным средством в отсутствие договора об ОСАГО, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 256 719 рублей.

При этом, возмещенный страховщиком ущерб в соответствии с позицией Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 767 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 256 719 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 767 рублей 19 копеек.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 ноября 2022 года

Судья Г.Т. Успанова