О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> о 87 458 рублей ущерба, а также 2 824 рубля расходов по уплате государственной пошлины по делу. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 09.26 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения в рассматриваемом деле положений статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с Халыгвердиева Амила М.О. в пользу АО «АльфаСтрахование» 87 458 рублей ущерба в порядке суброгации, а также 2 824 рубля расходов по уплате государственной пошлины по делу
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что дата вследствие нарушения <ФИО> Правил дорожного движения РФ при управлении автомашиной
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере рублей, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом, транспортное средство Skoda, государственный регистрационный номер , застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению на данный момент не подлежат. Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (Далее- ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2021г. между ООО СК "Сбербанк страхование" и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок действия договора - до 06.10.2022г
Мотивировочная часть
Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что <дата> года в 15 часов 50 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом установлено, что ответственность причинителя вреда <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 510 675 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку судебное разбирательство по данному дело приняло затяжной характер. Дальнейшее
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> не представлен подлинник страхового полиса и квитанции об уплате страховой премии, кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что по сути договор страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 119418 рублей 46 копеек и расходов по оплате
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» признали частично, в размере суммы, определенной судебной экспертизой. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> чу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, согласно которому дата вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении
Описательная часть
В судебное заседание представители истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113,117 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимали, не сообщили об уважительных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Так
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> чу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование своего заявления указывают, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении транспортным средством марки ГАЗ-33021 г.р.з. А778МС09. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер ущерба следует определять из фактически понесенных истцом расходов на ремонт автомобиля, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что дата вследствие нарушения <ФИО>. Правил дорожного движения РФ при управлении автомашиной
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» в результате
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 187 736 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 954 рубля 72 копейки. Мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Как установлено судом <дата> в 10:30 часов возле <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "СК "Полис-Гарант" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 768 246,61 руб., судебных расходов. В обоснование своего требования указало, что 04
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО "Страховая Компания "Полис-Гарант" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между <дата> в 6 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный номе №, которым
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <дата> в 6 часов 00 минут на 28 км + 800 м автодороги Волга М-7 Московской областипроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 189 235 рублей. В рамках настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 05.01.2022 произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, и автомобиля №, под управлением <ФИО> АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из предмета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование страховое возмещение в порядке суброгации в размере 129 170 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 783 руб. 40 коп
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 02.02.2022 по вине ответчика, управлявшим автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мазда
Описательная часть
Как установлено судом 02.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Мазда, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои исковые требования тем, что 11.08.2021 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки LADA
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки HONDA ACCORD г.р.з. №. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая выше установленные обстоятельства, согласно которых гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, а АО "МАКС" произвело выплату в сумме 359 619 руб. 12 коп., принимая
Резолютивная часть
Исковые требования АО "МАКС" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал об участи в судебном заседании по ВКС Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris (№) и автомобиля ВАЗ 21150 г.р.з. , в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris. Согласно ч
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению. Суд полагает представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества "Тинькофф Страхование" к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «» государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 314370 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6344 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик извещался судом по месту жительства по адресу: <адрес>, тот же адрес ответчик сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить, взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ4115700923, выдан <дата>
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указали, 17.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности 56 АА 2890413 от 08.08.2022 года, по существу заявленных требований не возражала. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к такому виду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфасСтрахование» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки ... регистрационный знак N, принадлежащему АО «КБ «Оренбург» были
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2021 г. между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства № по рискам «Ушерб» и «Хищение». Указанные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> взыскании страхового возмещения в порядке суброгации–удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страхования компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование которого указано, что 28.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении транспортным средством марки SUZUKI VITARA, государственный регистрационный знак № Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что транспортное средство, повреждённое в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, фактически восстановлено путём ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» в счёт возмещения ущерба 76071 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483 рубля
