О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Хёндэ Крета», государственный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку ущерб рассчитан с нарушениями, завышен, ответчик не присутствовал при осмотре автомобиля «Хёндэ» страховой компанией, не приглашался на осмотр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов выплатного дела, предоставленного суду истцом, усматривается, что все вышеописанные действия Обществом произведены в отсутствие заявления Свидетель №1 о страховом событии, которое подано
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что истец является правопреемником ООО «СК «Надежда» в соответствии с договором
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota vits» г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, которая двигаясь позади вышеуказанного транспортного средства «Audi L8», не соблюдая безопасную до него дистанцию, допустила столкновение с впереди
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к М.А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по вине М.А.С. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LADA GRANTA г.н. (л.д. 10-14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика М.А.С. в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» к М.А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В исковом заявлении представитель САО «ВСК» просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации 93608 руб. и возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины 3008,24 руб. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло в результате неосторожности велосипедиста <ФИО>, который в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения, согласно которым
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации 93608 руб. и возмещение судебных расходов 3008,24 руб
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что 25.01.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества (полис
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 65-66). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что вред имуществу, принадлежащему <ФИО>, причинен по вине ответчиков <ФИО> и <ФИО>, не выполнивших обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд полагает заявленные требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав следующее
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> №, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> в 11 час. 40 мин. в <адрес> – 37 в нарушение п. 8.1 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин. Причинение истцу вреда в результате
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования истцом мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля , под управлением <ФИО> Обстоятельства ДТП и вина <ФИО> в его совершении не оспариваются
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного суду экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС»обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование которого указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Пламя» является собственником транспортного г.р.з. №, что установлено в рамках уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Причинение указанного вреда имуществу <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В суд обратился АО «Московская акционерная страховая компания» с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 17 час. 20 мин. в <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Как следует из материалов административного дела, <ФИО> не учел скорость движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» к Ли о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее-АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела,<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности представленные доказательства по делу,приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1в
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
10.12.2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди» г/н № и автомобиля «Шевроле Круз» г/н №, в результате которого автомобилю «Ауди» г/н № были причинены механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем 10.12.2021 г. ДТП не оспаривал, полагал, что размер ущерба, определенный истцом является завышенным, что подтверждается результатами проведенной по делу оценочной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 75 724,62 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенным о месте
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 23.12.2021 произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № и , государственный регистрационный знак №. Виновником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Материалами дела подтверждается, что услуги
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание степень сложности дела, объем и качество выполненной представителем истца работы, учитывая, что представитель истца
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 242 419 рублей 16 копеек, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки КИА Cerato, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что её гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №. Однако, в связи с ошибкой в написании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее, 14.11.2019г. в <адрес>, ул
Описательная часть
Как установлено судом, 14.11.2019г. в <адрес>, ул. <ФИО>, 560 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Опель Корса, государственный регистрационный номер и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу страховой компании указанных судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2020 между ООО СК «Сбербанк Страхование» (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц
Мотивировочная часть
Вина в залитии и причинении ущерба кв. 52, расположенной по адресу: адрес, 3Ленинградское шоссе, адрес, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «Макс») (далее по тексту АО «Макс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «Макс» признал полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Макс» обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 395151 рубль
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «Макс») удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 225 890,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что 02.09.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки GENESIS GV80, с государственным регистрационным знаком № и транспортного средства марки Nissan
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 04.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки NISSAN QASHQAI госномер №, были причинены механические повреждения, которые
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком <ФИО> при управлении транспортным средством марки ГАЗ 33021 госномер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере рублей, а также государственной пошлины в размере
Описательная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно противоправные действия <ФИО> явились причиной, в результате которой автомобилю причинены механические повреждения, таким образом, исковые требования СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 165,54 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В силу части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в установленном законом порядке, ответчиком не опровергнута
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тинькофф Страхование" –– удовлетворить
