Дело № 2-555/2022

УИД: 44RS0014-01-2022-000776-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

п. Островское 21 ноября 2022 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

17.04.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Ladа GFК 330/LАDА VЕSТА, гос. № под управлением ФИО1 и мопеда, которым управлял ФИО1 . Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем ФИО1 . "

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Ladа GFК 330/LАDА VЕSТА, гос. № были причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в Островский районный суд поскольку автомобиль ВАЗ/Ladа GFК 330/LАDА VЕSТА, гос. № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» и ими в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 148011,25 руб.

Просят взыскать с ответчика 148011,25 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 160,23 руб.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 оплатил расходы по оплате госпошлины в размере 4 160,23 руб., истец требования уточнил, просит взыскать 148 011,25 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества без взыскания оплаты за госпошлину.

Истец ПАО СК «Росгосстрах»» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 , собственник автомобиля ВАЗ/Ladа GFК 330/LАDА VЕSТА, гос. № в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и Лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Ladа GFК 330/LАDА VЕSТА, гос№ под управлением ФИО1 и мопеда, которым управлял ФИО1 . Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем ФИО1 .

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 17.04.2022г. ФИО1 . управляя мопедом нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, двигался по полосе встречного движения где совершил столкновение с движущимся на встречу транспортным средством ВАЗ/Ladа GFК 330/LАDА VЕSТА, гос. №. "

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Ladа GFК 330/LАDА VЕSТА, гос. № принадлежащего ФИО1 . были причинены механические повреждения.

Согласно страхового полиса втомобиль ВАЗ/Ladа GFК 330/LАDА VЕSТА, гос. № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» и организацией в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 148 011,25 руб.

19.04.2022 г. составлен акт осмотра транспортного средства ВАЗ/Ladа GFК 330/LАDА VЕSТА, гос. №, в котором зафиксированы повреждения автомобиля, выдано направление на ремонт.

ФИО1 №. полиса ОСАГО на мопед не имел.

Согласно акта об оказании услуг КЛС3031711 от 22.05.2022г., счету на оплату № от 22.05.2022г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ/Ladа GFК 330/LАDА VЕSТА, гос. № составила 148011,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № 72095 ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения по произведенному ремонту автомобиля АО «Кострома-Лада-Сервис» на сумму 148011,25 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что ответчик ФИО1 . является лицом, которым в результате нарушения требований ПДД причинен вред, а также наличие убытков в размере 148011,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 148 011 (сто сорок восемь тысяч одиннадцать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.С.Белоглазов