УИД 35RS0№-57

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 ноября 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее АО «АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 рядом с домом №, по Промышленному переулку, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyudai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 и Иж Планета 5, под управлением ФИО2, в результате которого поврежден автомобиль Hyudai Solaris, принадлежащий ФИО4, застрахованный в АО «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного страхования №W/046/000003/21. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении транспортным средством Иж Планета 5, гражданская ответственность которого не застрахована. Данный случай был признан страховым и АО "АльфаСтрахование" возместило СТОА «Виктория» фактически понесенные ФИО4 расходы по ремонту поврежденного автомобиля в размере 50988,64 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 50988,64 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1730,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не направил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 рядом с домом №, по Промышленному переулку, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля Hyudai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, и мотоцикла Иж Планета 5, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Hyudai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 на ул. <адрес>, ФИО2, управляя мотоциклом ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, совершил столкновение со стоящей автомашиной Хэндай Солярис, государственный номер К3900035. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. Таким образом, ДТП произошло вследствие наезда мотоцикла, под управлением ФИО2, со стоящим автомобилем, то есть по вине ответчика.

Согласно базе ФИС ГИБДД-М мотоцикл ИЖ Планета 5 на имя ФИО2 не зарегистрирован.

Из письменных объяснений ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 он управлял принадлежащим ему мотоциклом ИЖ, красного цвета, без государственного номера. Ранее мотоцикл был не на ходу, документы отсутствуют. Он восстановил мотоцикл и решил проверить, как он работает. Двигаясь по Промышленному переулку к <адрес>, по песчаной дороге, у <адрес>, занесло заднее колесо мотоцикла и произошло столкновение со стоящей автомашиной Хендай Солярис. В будущем планировал восстановить документы на мотоцикл. Поскольку документы на мотоцикл отсутствовали, следовательно на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Автомобиль Hyudai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, застрахован ДД.ММ.ГГГГ в АО "АльфаСтрахование" по договору добровольного страхования №W/046/000003/21 (КАСКО полное, страховая сумма 930 000,00 рублей, страховая премия 43 245,00 рублей) Данный страховой случай предусмотрен договором страхования, признав ДТП страховым случаем, истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило страховое возмещение ООО «Виктория» в размере 50 988,64 рублей, в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля Hyudai Solaris, государственный регистрационный знак <***>. Размер восстановительного ремонта подтверждается документами СТОА: направлением на ремонт, счетом на оплату, заказ - нарядом, актом.

Таким образом, к истцу в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к ответчику.

Согласно статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь вышеуказанными нормами ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ущерб, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплаченным страховым возмещением, возник в результате виновного поведения ответчика, в связи с чем подлежит возмещению им в размере 50988,64 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1730,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в порядке суброгации ущерб в размере 50988,64 рублей (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 64 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.В. Шемякина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.