УИД №77RS0034-02-2022-015138-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13291/2022 по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к Шермухамедову Зоиржону Икромжон угли о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, под управлением водителя фио и марки марка автомобиля, г.р.з.Y719BH797, под управлением водителя ФИО1 угли.
В результате данного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан водитель ФИО1 угли.
Поскольку автомобиль марки марка автомобиля был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в ПАО «Росгострах» по Договору обязательного страхования по страховому полису ХХХ 3020994578, в связи с чем, данной страховой компанией был выплачен ущерб в пределах лимита сумма. Соответственно, остались не возмещенными сумма (сумма- сумма).
На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере сумма, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 угли о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, под управлением водителя фио и марки марка автомобиля, г.р.з.Y719BH797, под управлением водителя ФИО1 угли.
В результате данного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан водитель ФИО1 угли.
Поскольку автомобиль марки марка автомобиля был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в ПАО «Росгострах» по Договору обязательного страхования по страховому полису ХХХ 3020994578, в связи с чем, данной страховой компанией был выплачен ущерб в пределах лимита сумма. Соответственно, остались не возмещенными сумма (сумма- сумма).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере сумма подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Шермухамедову Зоиржону Икромжон угли о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Шермухамедова Зоиржона Икромжон угли в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> ущерб в порядке суброгации в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио