дело номер 2-805/2022

УИД22RS0001-01-2022-001147-31

решение в окончательной форме

изготовлено 21 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 29 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки «KIA CEED» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при экспертном осмотре и указаны в акте осмотра транспортного средства.

Из материалов административного дела следует, что ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют. Автомобиль марки «KIA CEED» государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 251 338 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании норм закона АО «МАКС» обратилось непосредственно к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), которое не было удовлетворено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статьей 195 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере 251 338 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 714 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года номер 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 4 ФЗ номер 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года номер 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2021 года в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес> г. Алейска Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4

Согласно карточек учета транспортных средств, собственником автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный номер № является ООО «Экс-Автоматика», собственником автомобиля «ВАЗ21063», государственный регистрационный номер № является ФИО5

Из представленных истцом документов следует, что транспортное средство «KIA CEED» передано в лизинг ООО «Экс-Автоматика» собственником АО «Сбербанк Лизинг».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «KIA CEED» причинены механические повреждения.

Согласно справки Ф-СВуп. ООО «Аварийный комиссариат» автомобилю«KIA CEED» причинены технические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, фары передней левой и правой, государственного номера АТС, верхней панели радиатора, передних крыльев.

В соответствии с актом обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие следующих скрытых повреждений ТС, вызванных страховым событием и подлежащих устранению: накладка бампера № (задиры и царапины пластика), уплотнитель переднего бампера «KIA CEED» № (разрушение элементов), абсорбер FR бампера «KIA CEED» № (разрушение элементов), защита ДВС «KIA CEED» пластиковая № (разрушение элемента), рамка радиатора«KIA CEED» № (отрыв части элемента), крыло (деформация в виде вмятины металла, нарушение геометрии элемента), сетка защитная бампер п с/у, подогреватель ДВС с/у.

Гражданская ответственность собственника автомобиля«KIA CEED» АО «Сбербанк-Лизинг» была застрахована по договору КАСКО в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта серия №

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ21063», государственный регистрационный номер № ФИО10 а также лица управлявшего указанным транспортным средством, ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была. Из содержания справки Ф-СВуп ООО «Аварийный комиссариат» следует, что ФИО2 управлял автомобилем на основании договора купли-продажи.

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» от 29 ноября 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 29 ноября 2021 года в 16 часов 00 минут ФИО3, на <адрес> управляя транспортным средством по <адрес>, нарушил правила обгона.

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» от 29 ноября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, а именно в том, что 29 ноября 2021 года в 16 часов 00 минут ФИО2, управлял транспортным средством по <адрес> в отсутствие страхования ОСАГО.

Из объяснений ФИО2, отобранного в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия следует, что 29 ноября 2021 года в 16 часов 00 минут, управлял технически исправным автомобилем марки «ВАЗ21063» государственный регистрационный знак №, незастрахованным. Двигался по главной дороге <адрес>, перед ним двигался автомобиль серого цвета. Примерно в районе <адрес>, данный автомобиль включил левый поворот и ФИО2 решил его обогнать справа. В это время водитель серого автомобиля начал «прижиматься» вправо. ФИО2, уходя от столкновения, сместился еще правее, выехав на обледенелую поверхность дороги, его занесло и он ударился в переднюю часть автомобиля черного цвета. В результате ДТП пострадавших нет. Его автомобиль получил повреждения: бампер передний, крыло переднее правое, свою вину признает.

Из объяснения ФИО4, отобранного в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия, следует, что 29 ноября 2021 года в 16 часов 00 минут он, управляя технически исправным автомобилем «KIA CEED», государственный регистрационный номер №, застрахованным в «Альфа-Страхование» полис № приехал в 09 часов 00 минут на работу по адресу: <адрес>. Оставил автомобиль на стоянке. Находясь на своем рабочем месте примерно около 16 часов 00 минут ему поступил звонок охранника о ДТП с его автомобилем. Придя на стоянку он увидел, что передняя часть его автомобиля повреждена. В результате ДТП пострадавших нет. Его автомобиль получил повреждения переднего бампера, решетки радиатора, фар передних (левой и правой), государственного номер АТС, верхней панели радиатора, переднего крыла, и другие скрытые повреждения.

В схеме дорожно-транспортного происшествия составленной 29 ноября 2021 года зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, направление движения транспортных средств, место расположения транспортных средств: «ВАЗ21063», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, условно обозначенный «1», въезжающий на стоянку у здания по адресу: <адрес>; «KIA CEED», государственный регистрационный номер <***>, условно обозначенный «2», расположенный на стоянке у здания по адресу: <адрес>, а также место столкновения транспортных средств. Указанная схема подписана аварийным комиссаром ФИО7

В административном материале имеется соглашение участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и ФИО4 с аварийным комиссаром ООО «Аварийней комиссариат Алтайского края» ФИО7, в соответствии с которым участники ДТП доверяют Аварийному комиссариату произвести в своем присутствии действия, по оформлению первичных материалов ДТП, без вызова на место ДТП представителей ГИБДД (схема ДТП, объяснения участников), не имеют претензий друг к другу по состоянию опьянения, не настаивают на проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласны, что виновником ДТП является ФИО2 При этом, Аварийным комиссаром не определяется виновность участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно направлению номер № от ДД.ММ.ГГГГ, ремонту-калькуляции номер № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольному листу номер № от ДД.ММ.ГГГГ, акту согласования номер № от ДД.ММ.ГГГГ, акту обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, акту согласования номер № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ - наряду номер № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ номер № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату номер № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реал», произведен ремонт автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный номер № на общую сумму 251 338 рублей 20 копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт платежа АО «МАКС» на счет ООО «Реал» суммы 251 338 рублей 20 копеек, с указанием назначения платежа: страховое возмещение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, РНВ № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету номер № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе НДС 41889,70.

Согласно статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года номер 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из представленных истцом документов, материала дорожно-трнаспортного происшествия следует, что гражданская ответственность ФИО8 в форме обязательного или добровольного страхования не застрахована.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Из приведенных норм права следует, что АО «МАКС» приобрело право на возмещение ущерба в порядке суброгации при условии установления вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком. В объяснениях ФИО1 от 29 ноября 2021 года ответчик собственноручно указал, что вину в совершении ДТП он признает.

На основании вышеизложенного, суд полагает заявленные требования АО «МАКС» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 714 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации 251 338 рублей 20 копеек и оплаченную при подаче иска государственную пошлин в сумме 5 714 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Луханина О.В.