Эта категория охватывает судебные разбирательства, где одна сторона добивается через суд принудительного взыскания денежных средств. Речь идет о компенсации, то есть о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав или обязанностей другой стороной. Здесь рассматриваются споры о размере и законности требуемой выплаты.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возложении обязанности по перечислению денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рассвет» обратилось в суд с иском к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО> о возложении обязанности по перечислению денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «Рассвет» просило обязать нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО> произвести оплату денежных средств в размере 15 332 798,14 руб. на счет ООО «Рассвет», а также сумму
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
ООО Рассвет в удовлетворении исковых требований отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, определении порядка зачета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, определении порядка зачета. В обоснование иска указал, что заочным решением
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, определении порядка зачета – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании паевого взноса, денежного поощрения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 25.09.2020 между ним и ПИК «Сберегательный» заключен договор № о паенакоплении. В день заключения договора им оплачен паевой взнос в размере 75 000 руб., который потребительский кооператив
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2020 между потребительским ипотечным кооперативом «Сберегательный капитал» (ПИК «Сберегательный») и <ФИО> (пайщик) заключен договор № о паенакоплении, по которому пайщик передает в ПИК
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ПИК «Сберегательный» паевого
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании паевого взноса, денежного поощрения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 10.08.2020 между <ФИО> и ПИК «Сберегательный» заключен договор № о паенакоплении. В день заключения
Описательная часть
Помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Жданов А.Р., в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 10.08.2020 между потребительским ипотечным
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ПИК «Сберегательный» паевого
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств, полученных в качестве субсидии на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и на единовременную помощь на бытовое обустройство
Вводная часть
Представитель министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее - Министерство, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований о том, что на основании заявки от 30.04.2019
Описательная часть
Представители Министерства <ФИО>, <ФИО> в судебных заседаниях исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании 21.07.2022 представитель истца не участвовал, будучи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве субсидии на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, возврате тары
Вводная часть
ГЗК обратилась в суд с иском к ЖИВ о взыскании задолженности по оплате меда согласно расписке от <дата> в размере 374000 руб. 00 коп. и возложении обязанности по возврату 28 пластиковых бачков и 1 медовой фляги, обосновывая требования
Описательная часть
Представители истца ГЗК по доверенности ГВР, адвокат ФАР (ордер № от <дата>) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ЖИВ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состоявшаяся сделка фактически является договором купли-продажи, в котором определен срок оплаты. При таких обстоятельствах, и учитывая, что доказательств
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных сумм, взятых под отчет, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Агро-промышленная компания «Ставхолдинг» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм, взятых под отчет, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
В связи с указанным обстоятельством, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «АПК «Ставхолдинг» к <ФИО> о взыскании денежных сумм, взятых под отчет, судебных расходов - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы аванса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму в размере сумма, оплаченную истцом в качестве аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами, что 08.06.2024 между истцом и ответчиком было заключено
Мотивировочная часть
Учитывая, что со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств возращения переданной истцом суммы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование и взыскать сумму в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму переданного аванса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Джи Динамика» (далее – ООО «Джи Динамика») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика сумму полученного аванса по договору № 636/1 от 07.08.2024 на выполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, представив дополнительные пояснения обязательства не были исполнены ответчиком по причине его прибытия к месту исполнения договора и нахождения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля и эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении требований о взыскании с ответчика штрафных санкций, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джи Динамика» к <ФИО> удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СтройСнабКоми» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 09.09.2024 между ООО «СтройСнабКоми» (подрядчик) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2024 между ООО
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отказ от иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабКоми» к <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору уплаченных авансовым платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных авансовым платежом в размере , неустойки согласно п. 7.7. Договора, рассчитанную по состоянию на <дата> в размере , неустойки согласно п. 7.7
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму уплаченного авансового платежа в размере , неустойку согласно п. 7.7. Договора, рассчитанную в состояния на <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору уплаченных авансовым платежам – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за нарушение обязательств, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «Русь-Авто» о признании недействительными договора, дополнительного
Вводная часть
ООО «Русь-Авто» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Русь-Авто» (Истец, Продавец) и <ФИО> (Ответчик, Покупатель) заключен договор купли-продажи товарного автомобиля LADA № (далее
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательств, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия договора купли-продажи автомобиля от <дата> и дополнительного соглашения к нему
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, внесенных в качестве аванса , процентов и судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать сумма, уплаченных в качестве аванса по соглашению от 12 августа 2021 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчики иск не признали. Судом установлено, что 12 августа 2021 года между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании суммы аванса необходимо отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, внесенных в качестве аванса, процентов и судебные расходы. - отказать
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О взыскании выплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Стройсервисинвест» обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском, с учетом измененных исковых требований, к <ФИО> о взыскании выплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2019 года между ООО «Стройсервисинвест» и <ФИО> заключен договор подряда №2506ССИ (далее – Договор), согласно которому ООО «Стройсервисинвест» (заказчик) поручает, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, выплатив аванс, в то время как
Резолютивная часть
Иск ООО «Стройсервисинвест» к <ФИО> о взыскании выплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, полученных противоправным путем, в результате ничтожной сделки, в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор г. Дубны Московской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> об обращении полученных по ничтожным сделкам денежных сумм в доход государства. В обоснование своих требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда Московской области, в судебное заседание не явилась, каких
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя прокурора города Дубны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Дубны Московской области в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных противоправным путем, в результате ничтожной сделки, в доход Российской Федерации
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, полученных противоправным путем, в результате ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор г. Дубны Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО>, обладая информацией о наличии у иностранных граждан обязанности с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств дела, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Дубны Московской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных противоправным путем, в результате ничтожной сделки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, выплаченных в качестве меры финансовой поддержки, судебных расходов
Вводная часть
АО ВП «ЭРА» обратилось в суд с иском к К о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве меры финансовой поддержки, в размере 200 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Далее по материалам дела установлено, что на основании заявления К от (дата) о включении его в число участников подпрограммы «Повышение мобильности трудовых ресурсов» государственной программы (адрес) «Содействие занятости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, платежи от ответчика не поступали. При указанных обстоятельствах, учитывая, что К, отработав в АО ВР «ЭРА» 5 месяцев 27 дней, вместо предусмотренного дополнительным соглашением одного года, у него
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Владивостокское предприятие «Электрорадиоавтоматика» к К о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве меры финансовой поддержки, судебных расходов – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Бералл» обратилось в суд с иском, просит с <ФИО> сумму неотработанного аванса в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4603,82 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Бералл» , взыскав в его пользу с <ФИО> () сумму аванса в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 26333,39 рублей
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с наследников СГЮ указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> АО «Альфа-Банк» и СГЮ заключили соглашение о кредитовании №SRS№
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела<дата> АО «Альфа-Банк» и СГЮ. заключили соглашение о кредитовании № на сумму руб., на срок 60 мес., начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка 7,50 %
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчики не оспорили, возможность взыскания суммы по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств, судебных расходов удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с наследников СГЮ указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> АО «Альфа-Банк» и СГЮ. заключили соглашение о кредитовании №SRS№
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности, так как она обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которому отказалась от причитающейся ей доли
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчики не оспорили, возможность взыскания суммы по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств, судебных расходов удовлетворить
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании денежных средств, выданных в подотчёт на проезд к месту проведения отпуска и обратно
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «ПЧ» обратилось в суд с иском о взыскании с АРС денежных средств, выданных в подотчёт на проезд к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя тем, что ответчику были предоставлен ежегодный оплачиваемый
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что при подаче иска истцом Государственным казенным учреждением «ПЧ» в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55-56, 59-60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «ПЧ» к АРС о взыскании денежных средств, выданных в подотчёт на проезд к месту проведения отпуска и обратно, удовлетворить в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы уплаченного аванса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ООО «Континент» о взыскании суммы уплаченного аванса, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что между <ФИО> и ООО «Континент» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что с момента подачи иска
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению настоящего дела в отсутствие ответчика. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сумма невозвращенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Континент» (№) о взыскании суммы уплаченного аванса, процентов, судебных расходов удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании суммы, необоснованно полученной в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Котельничском районе» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между Управлением и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Котельничском районе» <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кировского областного государственного казенного учреждения социальной защиты «Межрайонное управление социальной защиты населения в Котельничском районе» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, госпошлины в возврат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, госпошлины в возврат. В обоснование иска указано, что 17 декабря 2014 г. истец и ответчик приобрели в общую долевую собственность (по
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, в период брака 17 декабря 2014 г. истец и ответчик приобрели в общую долевую собственность (по <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, госпошлины в возврат удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы, пени
Вводная часть
ООО «Мультисистема сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы в размере сумма, пени сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что ответчик является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца ООО «Мультисистема сервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, осуществление деятельности истца по управлению домом в спорный период, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мультисистема сервис» к <ФИО> о взыскании платы, пени удовлетворить
